Апелляционное определение № 33-27968/13 от 19.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Чурсина Г.В. Дело № 33-27968/13 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   19 декабря 2013 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Близнецова В.Е.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Скребцова В.В. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением удовлетворены исковые требования Москаленко М.Ю. и других к Скребцову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 2058 кв.м, расположенным в <...> об обязании снести аварийный жилой дом лит. Б,б общей площадью 41.6 кв.м в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в иске в связи с тем, что спорный жилой дом приведен в аварийное состояние в результате противоправных действий Киселевой Е.В., что решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 16 апреля 2013 года с Киселевой Е.В. в пользу Скребцова В.В. взыскана денежная компенсация в размере <...> без учета стоимости сноса спорного строения, что снос жилого дома за счет Скребцова В.В. повлечет для него дополнительные убытки, которые подлежат возмещению за счет Киселевой Е.В.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, удовлетворив ходатайства представителя Скребцова В.В. и Будинской Т.Г. о приобщении к материалам дела документов о сносе спорного строения, постановления главы МО г-к Геленджик от 16.04.2013 г. <...> заслушав объяснения сторон, поддержавших доводы жалобы и решение суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что исковые требования Москаленко М.Ю. и других к Скребцову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 2058 кв.м, расположенным в <...> об обязании снести аварийный жилой дом лит. Б,б общей площадью 41.6 кв.м, подлежат удовлетворению, является преждевременным, не основан на законе и материалах дела.

Из материалов дела следует, что спорное строение расположено на земельном участке площадью 2058 кв.м в <...> что спорное строение признано аварийным, что право собственности Скребцова В.В. на спорное строение прекращено судебным постановлением от 16 апреля 2013 года, что при разрешении судом требования о прекращении права собственности Скребцова В.В. на спорное строение вопрос об обязании Скребцова В.В. снести данное строение, о стоимости сноса не рассматривался и не разрешался, что ранее судебным постановлением установлена гражданско-правовая ответственность Киселевой Е.В. за приведение спорного строения в аварийное состояние, что истцы свои материальные требования основывали на утверждении об отсутствии у Скребцова В.В. прав на земельный участок по <...> о принадлежности им данного земельного участка на праве собственности, что данное утверждение судом признано подтвержденным надлежащим образом. Однако, из представленного суду постановления главы МО г-к Геленджик от 16.04.2013 г. <...> объяснений сторон следует, что Скребцов В.В., также как и истцы, фактически признан совладельцем земельного участка по <...>, что данное постановление органа местного самоуправления является нормативным актом, не отменено, имеет юридическое значение для данного дела, что оно истцами надлежащим образом не опорочено. Кроме того, из представленных истцами в апелляционную инстанцию кадастровой выписки и акта обследования от 24.10.2013 года следует, что спорный объект недвижимости снят с государственного кадастрового учета 11.11.2013 года в связи с прекращением его существования. Данные документы также имеют юридическое значение для дела, поскольку свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции отсутствует предмет спора. При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Поскольку в материалах дела имеются все необходимые для дела доказательства, из материалов дела видно, что спорное строение расположено на земельном участке площадью 2058 кв.м в <...> что спорное строение признано аварийным, что право собственности Скребцова В.В. на спорное строение прекращено судебным постановлением от 16 апреля 2013 года, что при разрешении судом требования о прекращении права собственности Скребцова В.В. на спорное строение вопрос об обязании Скребцова В.В. снести данное строение, о стоимости сноса не рассматривался и не разрешался, что ранее судебным постановлением установлена гражданско-правовая ответственность Киселевой Е.В. за приведение спорного строения в аварийное состояние, что истцы свои требования основывали на утверждении об отсутствии у Скребцова В.В. прав на земельный участок по <...> о принадлежности им данного земельного участка на праве собственности, что из представленного суду постановления главы МО г-к Геленджик от 16.04.2013 г. <...>, объяснений сторон следует, что Скребцов В.В., также как и истцы, фактически признан совладельцем земельного участка по <...> что данное постановление органа местного самоуправления является нормативным актом, не отменено, имеет юридическое значение для данного дела, что оно истцами надлежащим образом не опорочено, что из представленных истцами в апелляционную инстанцию кадастровой выписки и акта обследования от 24.10.2013 года следует, что спорный объект недвижимости снят с государственного кадастрового учета 11.11.2013 года в связи с прекращением его существования, что на момент рассмотрения данного дела в апелляционной инстанции отсутствует предмет спора, судебная коллегия считаем возможным вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Москаленко М.Ю. и других к Скребцову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 2058 кв.м, расположенным в <...> об обязании снести аварийный жилой дом лит. Б,б общей площадью 41.6 кв.м.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2013 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Москаленко М.Ю. и других к Скребцову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 2058 кв.м, расположенным в <...> об обязании снести аварийный жилой дом лит. Б,б общей площадью 41.6 кв.м.

Председательствующий____________________________________________

Судьи краевого суда____________________________________