Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СГ «АСКО» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Овсянников С.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что по вине водителя Улмасова Ф.У управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, государственный номер А 342 ЕХ 93, произошло столкновение с принадлежащим ему автомобилем Volkswagen Passat, государственный номер <...>.

Его гражданская ответственность на момент дорожно -транспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ «АСКО». В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat, государственный номер Р 835 ЕВ 123 причинены механические повреждения и затраты на ремонт составили <...> коп.

В связи с тем, что страховой компанией выплата страхового возмещения не произведена, просил взыскать с ООО «СГ «АСКО» страховое возмещение в размере <...> коп.; расходы на проведение экспертной оценки – <...> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда – <...> руб., неустойку – <...> коп., расходы на оплату услуг представителя – <...> руб.; расходы на оплату доверенности – <...> руб.

Представитель ООО «СГ «АСКО» иск не признал, указывая на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2015 года взыскано с ООО «СГ «АСКО» в пользу Овсянникова С.А. сумма в размере <...> коп., из них: сумма страхового возмещения – <...> коп.; неустойка <...> коп.; компенсация морального вреда – <...> руб.; штраф – <...> коп.; судебные расходы – <...>.; в доход государства государственная пошлина в размере <...> коп.

В апелляционной жалобе ООО «СК «АСКО» просит отменить решение, т.к. в договоре обязательного страхования причинителя вреда указано иное транспортное средство, что исключает прямое возмещение ущерба.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 367 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из дела, 20 ноября 2014 г. по ул. Таманская, 83 г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер <...>, под управлением Улмасова Ф.У, а также автомобиля Volkswagen Passat, государственный номер <...>, под управлением истца.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Улмасов Ф.У, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «ВСК».

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СГ «АСКО», страховой полис ССС № 0682867367, в связи с чем обратился к ответчика с заявлением о прямого возмещении убытков.

Однако ответчик отказал истцу в осуществлении прямого возмещения убытков.

Разрешая спор, суд возложил обязанность по выплате страхового возмещения на ООО «СГ «АСКО» в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, поскольку данная страховая компания несет обязанность по выплате страхового возмещения Овсянникову С.А. согласно правилу прямого возмещения убытков непосредственно страховщиком потерпевшего.

Между тем, суд не учел следующее.

Так, в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в настоящей статье, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба), в случае наличия одновременно следующих обстоятельств, если: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в законе об ОСАГО; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортного средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ.

Как установлено выше, гражданская ответственность виновного Улмасова Ф.У. застрахована в ООО «ВСК».

При этом, дорожно-транспортное происшествие Улмасов Ф.У. совершил под управлением автомобиля Daewoo Nexia, государственный номер <...>, не внесенного в договор страхования серии ВВВ № 0616219309.

С учетом изложенного, прямое возмещение ущерба исключается, в связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Отменяя решение суда, судебная коллегия принимает по делу новое решение, которым исковые требования Овсянникова С.А. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения оставляет без удовлетворения.

Руководствуясьст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 февраля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Овсянникова Семена Анатольевича к ООО «СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения отказать.

Председательствующий:

Судьи: