Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) на решение Нефтеюганского районного суда от 30 ноября 2016 года, которым постановлено:

«Иск С. удовлетворить.

Признать за С. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, зачтя ему в специальный стаж по Списку № 2 период работы с (дата) по (дата) слесарем-ремонтником нефтепромыслового оборудования в (адрес) центральной базе производственного обслуживания по ремонту и прокату бурового оборудования (<данные изъяты>) Производственного объединения «Н.», преобразованного в ОАО «Н.».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) назначить С. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с (дата)».

Заслушав доклад судьи Дроздова В.Ю., объяснения представителя ответчика ФИО1, поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения истца С., полагавшего апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,

установила:

С. обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес)), мотивируя тем, что (дата) обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем решением Комиссии ответчика (номер) от (дата) ему истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа по Списку № 2, так как архивная справка (номер) от (дата) не подтверждает льготный стаж работы с (дата) по (дата) С решением комиссии ответчика истец не согласен, так как спорный период работы слесарем-ремонтником нефтепромыслового оборудования подтверждается архивной справкой (номер) от (дата), согласно которой он работал в указанной должности постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю. Просил зачесть истцу в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы в <данные изъяты> слесарем - ремонтником нефтепромыслового оборудования, непосредственно занятым на объектах добычи нефти и газа, с (дата) по (дата), обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с даты обращения - (дата).

В судебном заседании истец С. и его представитель Д. исковые требования поддержали в полном объеме. Истец также пояснил, что работал в спорный период непосредственно на месторождениях нефти, обслуживая и ремонтируя нефтепромысловое оборудование.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) ФИО2 с требованиями истца не согласилась, ссылаясь на то, что истцом не представлено и судом не добыто документов, подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период постоянно полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) просит решение суда отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что занятость истца слесарем-ремонтником нефтепромыслового оборудования постоянно полный рабочий день непосредственно на объектах по добыче нефти и газа не подтверждается документально. Перечни и Списки работников содержат коды позиций профессий и ссылку на документы, необходимые для подтверждения факта льготной работы по Списку № 2, которые сверялись и утверждались управлением при ликвидации предприятия в (дата) для передачи документов в представительство <данные изъяты> В настоящее время, документов, указанных в Перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей работников, которым установлена пенсия в связи с особыми условиями труда, в представительстве <данные изъяты> нет. По Спискам работников Н., работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, представительство не выдает справки в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт льготной работы.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно ст. 30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, осуществлявшим трудовую деятельность на производствах с вредными и тяжелыми условиями труда (ч. 1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Согласно ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1). При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата)С., (дата) года рождения обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) от (дата)(номер)С. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж по Списку № 2. В стаж работы по Списку № 2 не засчитан период работы с (дата) по (дата) в должности слесаря-ремонтника нефтепромыслового оборудования, так как архивная справка (номер) от (дата) льготный характер работы не подтверждает.

Полагая, что работа в указанные периоды дает истцу право на досрочное пенсионное обеспечение, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно трудовой книжке С., он с (дата) по (дата) осуществлял трудовую деятельность в Н.», преобразованного в (дата) в <данные изъяты> в должностях: слесарь-ремонтник нефтепромыслового оборудования и слесарь по ремонту нефтепромыслового оборудования.

Из архивной справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий представительства от (дата) следует, что С. работал постоянно полный рабочий день, полную рабочую неделю в (адрес) центральной базе производственного обслуживания по прокату и ремонту бурового оборудования производственного объединения <данные изъяты> с местонахождением в (адрес) с (дата) по (дата) слесарем-ремонтником нефтепромыслового оборудования 3 разряда, занятого непосредственно на объектах добычи нефти и газа /дописано в личной карточке ф. Т-2/, цеха ремонта нефтепромыслового оборудования (номер).

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в подразделе 2 «Добыча нефти и газа» раздела XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», предусмотрены слесари по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования непосредственно на промыслах.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в подразделе 2 «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», позицией 2130200а-18559 предусмотрены слесари-ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата.

Судом первой инстанции были исследованы: приказы Н.(номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), согласно которым истец с (дата) по (дата) работал в цехе (номер)Н. слесарем-ремонтником 3, 4 и 5 разрядов; устав и положения о Н. за (дата) годы, согласно которым основными видами деятельности предприятия были, в том числе прокат, ремонт и содержание бурового и нефтепромыслового оборудования, кроме того, на балансе предприятия находились станки-качалки и насосы ЦНС; пояснительные записки к годовым отчетам за (дата), согласно которым единственный из *** цехов Н. - цех (номер) выполнял работы по ремонту труб и турбобуров, имел в своем составе участок турбобуров, насосов, участок проката и капитального ремонта насосов; карты аттестации рабочих мест по условиям труда слесаря-ремонтника (код 18559) Н. цеха по прокату и ремонту станков-качалок, насосов ЦНС, в которых имеется указание на льготное пенсионное обеспечение и отношение к Списку (номер); приказ НЦБПО БО (номер) от (дата) «О привлечении рабочих к работе в выходные дни», согласно которому, в связи с аварийными ремонтами, монтажами насосов ЦНС, обслуживанием вахтовых бригад, кустовых насосных станций, (дата) к работе привлекался, в том числе и работник цеха (номер)С.; приказ Н.(номер) от (дата) «Об изменении в организации производства и упорядочении проката насосов системы ППД»; показания свидетелей ФИО, ФИО; расчетные листки по начислению истцу заработной платы с (дата), которые указывают на льготный характер работы; перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которым установлена пенсия в связи с особыми условиями труда в соответствии со статьей 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» (по спискам №№ 1, 2 и «малым» спискам) по Н. за (дата)., утв. начальником ГУ УПФР (адрес)ФИО№, директором и председателем профкома предприятия, в котором имеется слесарь-ремонтник цеха по ремонту и прокату насосов (номер), непосредственно занятый постоянно, полный рабочий день на объектах добычи нефти и газа, выполняющий текущий ремонт оборудования, демонтаж-монтаж, ревизию и замену деталей и узлов. Список № 2; список работников Н., работа которых дает право на льготное пенсионной обеспечение, в котором среди уволенных в (дата) под (номер) значится С. - слесарь-ремонтник непосредственно занятый на объектах добычи нефти и газа. Список № 2, раздел XII, подраздел 2 «Добыча нефти и газа, газового конденсата» 2130200а-18559.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что вышеперечисленными доказательствами подтверждается факт работы истца в спорный период слесарем-ремонтником, занятым непосредственно на объектах добычи нефти и газа, и истец вправе требовать включения ему периода работы слесарем-ремонтником цеха (номер)Н. с (дата) по (дата) в стаж работы по Списку № 2.

Поскольку истец на дату обращения с заявлением к ответчику имел необходимый стаж работы в тяжелых условиях труда и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 ФЗ № 400-ФЗ для назначения пенсии, он имел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, с момента обращения, то есть с (дата).

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены правильного по существу, законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нефтеюганского районного суда от 30 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи: Дроздов В.Ю.

Кулькова С.И.