Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе ООО «Стройсервис-2» на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2023 года, которым постановлено:

«Отказать ООО «Стройсервис-2» в принятии заявления в части возмещения судебных расходов за услуги представителя в сумме 33000 рублей (25000+5000+3000), почтовых расходов в сумме 2742,31 рублей (150 рублей направление письма о создании комиссии, 150 рублей направление уточненного иска Улановой Л.А., 300 рублей направление уточненного иска Региональному фонду СКРМД ЯО, 270 рублей направление акта осмотра Улановой Л.А., 245,56 рублей направление акта осмотра Улановой Л.А., 410 рублей направление уведомления о проведении осмотра, 47,40 рублей направление возражений на 1-ю апел. жалобу в Ярославский облсуд, 300 рублей направление возражений на 2-ю апел. жалобу в Ярославский облсуд, 180,28 рублей направление возражений на 1-ю апел. жалобу участникам дела, 279,07 рублей направление возражений на 2-ю апел. жалобу участникам дела, 150 рублей направление Улановой Л.А. актов выполненных работ, 260 рублей направление актов выполненных работ Региональному фонду СКРМД ЯО).».

Суд установил:

16 августа 2023 г. Рыбинским городским судом Ярославской области принято решение по гражданскому делу по иску Улановой Л.А. к ООО «Стройсервис-2» о возложении обязанности устранить недостатки работ, взыскании пени, штрафа, судебных расходов, к ООО «Восток» о бездействии и по встречному иску ООО «Стройсервис-2» к Улановой Л.А., Каменской М.А. о взыскании денежных средств за произведенный ремонт, судебных расходов.

06 октября 2023 г. ООО «Стройсервис-2» обратилось в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по делу с требованием о взыскании судебных расходов, которое, с учетом того, что требования о взыскании судебных расходов во встречном исковом заявлении ООО «Стройсервис-2» не заявлялись, было квалифицировано судом как заявление о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в принятии заявления в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб., почтовых расходов в размере 2742,31 руб., с которым не согласился ООО «Стройсервис-2».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. В жалобе выражается несогласие с выводом суда о том, что указанные расходы ранее были взысканы определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2021 г. Автор жалобы указывает, что определение о взыскании судебных расходов постановлено на основании решения суда и апелляционного определения, которые отменены определением Второго кассационного суда, в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов не является решенным, а ООО «Стройсервис-2» лишается возможности на компенсацию судебных расходов.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, заслушав Уланову Л.А., Каменскую М.А., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения.

Отказывая в принятии заявления в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 33 000 руб., почтовых расходов в размере 2742,31 руб., суд исходил из того, что вопрос о возмещении указанных судебных расходов был ранее разрешен, имеется вступившее в законную силу определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2021 г.

С выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2021 г., с учетом определения Рыбинского городского суда Ярославской области об исправлении описки от 23 июня 2021 г., постановлено:

«Обязать ООО «Стройсервис-2» в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу на крыше дома № <адрес>, на первым, вторым, третьим подъездами, квартирой № 62 и лестничной площадкой четвертого подъезда заменить 42 дефектных волнистых хризотилцементных листов (27 – с трещинами, 15 – со сколами), устранить пробои от гвоздей и недостаточной герметизации крепления в количестве 15 штук путем промазки (герметизации) отверстия герметиком для наружных работ или демонтажом крепежного элемента (без демонтажа листа покрытия) и обратным монтажом с установкой герметичной шайбы; закрепить бруски обрешетки в количестве 7 штук путем постановки дополнительного крепления на гвоздях, устранить люфт в креплении листа покрытия на 2 листах путем дополнительного крепления листов.

Взыскать с ООО «Стройсервис-2» в пользу Улановой Людмилы Алексеевны расходы на оплату заключения проектного бюро «РОСТ» в размере 1 470 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 575 руб., всего 3 045 руб.

Взыскать со специального счета многоквартирного дома № <адрес>, владельцем которого является Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, в пользу ООО «Стройсервис-2» оплату по договору строительного подряда от 28 июня 2018 г. денежные средства в размере 713 111 руб. 17 коп.

Взыскать с Улановой Людмилы Алексеевны, Каменской Маргариты Александровны в солидарном порядке в пользу ООО «Стройсервис-2» расходы по уплате госпошлины в размере 9 940 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 44 750 руб.

В остальной части исковых требований Улановой Людмилы Алексеевны и ООО «Стройсервис-2» - отказать.» (т. 4 л.д. 236).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 сентября 2021 г. решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Улановой Л.А., Каменской М.А. - без удовлетворения (т. 5 л.д. 79).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. постановлено решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 июня 2021 г. с учетом определения об исправлении описки от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 сентября 2021 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда (т. 5 л.д. 282).

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2021 г. заявление ООО «Стройсервис-2» о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 33 000 руб. и почтовых расходов в размере 2 742,31 руб. удовлетворено частично. Постановлено взыскать солидарно с Улановой Л.А. и Каменской М.А. в пользу ООО «Стройсервис» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 29 535 руб., почтовые расходы в размере 2 293,02 руб. (т. 5 л.д. 191). Определение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.

В заявлении от 06 октября 2023 г. (дата составления 05 октября 2023 г.) ООО «Стройсервис-2» просит о взыскании судебных расходов в том числе на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции (при первом рассмотрении дела), апелляционной инстанции (при первом рассмотрении дела) и за участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в общей сумме 33 000 руб. (25 000 руб. + 5 000 руб. + 3 000 руб.) – пункты 1-3 мотивировочной части заявления, а также о взыскании почтовых расходов в размере 2 742 руб. – пункт 4 мотивировочной части заявления (заявление в т. 8 на л.д. 200).

Вместе с тем, как указано выше, определение о взыскании данных расходов судом ранее было постановлено, вступило в законную силу, не являлось предметом обжалования.

Так как по вопросу о взыскании данных судебных расходов имеется вступившее в законную силу определение суда, в принятии заявления ООО «Стройсервис-2» в части взыскания этих же расходов обоснованно отказано.

Довод частной жалобы о том, что определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2021 г. о взыскании судебных расходов постановлено на основании решения суда и апелляционного определения, которые отменены определением Второго кассационного суда, в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов не является решенным, а ООО «Стройсервис-2» лишается возможности на компенсацию судебных расходов, является несостоятельным.

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 ноября 2021 г. о взыскании судебных расходов по заявлению ООО «Стройсервис-2» не отменено, не было предметом апелляционного или кассационного рассмотрения, не отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах у суда не было оснований для принятия заявления ООО «Стройсервис-2» в части возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 33000 руб., почтовых расходов в сумме 2742,31 руб.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного определения, судом не допущено.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 октября 2023 года без изменения, частную жалобу ООО «Стройсервис-2» - без удовлетворения.

Судья Т.И. Виноградова