Апелляционное определение № 33-28011/2021 от 06.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – <ФИО>1 Дело <№...>

№ дела в 1-ой инст. 2-3149/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Адрес...> 6 сентября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>4

при помощнике судьи <ФИО>2

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>3 на определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края исковые требования <ФИО>5 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Представитель СПАО «Ингосстрах» подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения судьи об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>3 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <Дата ...><№...> "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" заявления сторон, в том числе апелляционные жалобы, поданные с нарушением требований ГПК РФ, определением судьи остаются без движения. Заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения направляется копия этого определения.

Между тем в материалах дела сведений о надлежащем направлении СПАО «Ингосстрах» копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не имеется.

Поскольку податель жалобы не был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и не имел возможности исправить выявленные судьёй недостатки в указанный срок, возвращение апелляционной жалобы является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Вернуть дело в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий __________________________