Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Лаптевой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 апреля 2018 года по иску Лаптева ФИО2 к Лаптевой ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Лаптевой ФИО4 к Лаптеву ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, которыми постановлено:

иск Лаптева ФИО6 к Лаптевой ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично;

встречный иск Лаптевой ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично;

произвести раздел совместно нажитого имущества;

признать право собственности за Лаптевой ФИО9 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату <адрес>

признать право собственности за Лаптевым ФИО10 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату <адрес>

данное решение является основанием для внесения изменений в праве Лаптевой ФИО11 на комнату <адрес>, в записи регистрации права № от 27.09.2012 года Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в графе вид: общая долевая собственность, доля - 1/2;

признать право собственности за Лаптевой ФИО12 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

признать право собственности за Лаптевым ФИО13 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес>

обременение в виде ипотеки в отношении квартиры адресу: <адрес> (строительный номер 239) сохранить, с указанием записи в правах собственников;

передать в собственность Лаптева ФИО14 следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 113000 руб.;

передать в собственность Лаптевой ФИО15 следующее имущество: телевизионную антенну спутниковую ( тарелка) стоимостью 500 руб., плиту газовую «<данные изъяты>» - 8010 руб., холодильник <данные изъяты> – 4005 руб., кухонная мебель 6-ти предметную в наборе, стол квадратный 4 мягких табурета серого цвета с металлическим ножками – 12015 руб., люстру пластмассовая трехрожковую - 845 руб., комод – 1914 руб., диван серого цвета – 2670 руб., кресло - 845 руб., стенку гостиную 6-ти предметную - 14 240 руб., шкаф 2-х - дверный – 3 115 руб., входную дверь с зеркалом – 17350 руб., люстру 2-х рожковую – 934 руб., душевую кабину 8 455 руб., всего на сумму 74898 руб.;

взыскать с Лаптева ФИО16 в пользу Лаптевой ФИО17денежную компенсацию за переданное имущество в сумме 19 051 руб.;

признать общим долг по кредитному договору № от 29.04.2016 года, заключенного между Банк <данные изъяты> и Лаптевым ФИО18;

взыскать с Лаптевой ФИО19 в пользу Лаптева ФИО20 за период с апреля 2017 года по апрель 2018 года 1/2 долю денежных средств, выплаченных по вышеназванному кредитному договору, в размере 95000 руб.;

в остальной части иска Лаптеву А.Л. отказать;

в остальной части встречного иска Лаптевой Е.В. отказать;

взыскать с Лаптевой ФИО21 и Лаптева ФИО22 пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по производству экспертизы в равных долях по 15000 руб.;

взыскать с Лаптевой ФИО23 в пользу Лаптева ФИО24 расходы за получение справок в сумме 1 200 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 4 497 руб.;

взыскать с Лаптева ФИО25 в пользу Лаптевой ФИО26расходы по государственной пошлине 2 000 руб.;

меры обеспечительного характера, примененные определениями суда от 09.02.2017 года и от 01.02.2018 года о наложении ареста на имущество, и от 12.09.2017 года о запрете Управлению Росреестра по Кировской области совершения регистрационных действий отменить с момента вступления решения законную силу;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

Лаптев А.Л. обратился в суд с иском к Лаптевой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с 19.08.2000 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, с 01.03.2017 фактически брачные отношения между ними были прекращены, проживают раздельно. С учетом уточнений исковых требований, просил произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из одной комнаты <адрес>; признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, состоящее из одной комнаты <адрес>; признать за ним и ответчиком право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 102500 руб., уплаченные им по кредитному договору №, заключенному с ПАО «<данные изъяты>» за период с 01.03.2017 по 20.04.2018, признать кредитные обязательства перед ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № общим долгом супругов и разделить его следующим образом: долг по кредитному договору по состоянию на 25.12.2017 года в сумме 635594 руб. 71 коп., с уплатой основной суммы долга и процентов по дату возврата долга на условиях кредитного договора, считать долгом Лаптева А.Л., долг по кредитному договору по состоянию на 25.12.2017 в сумме 635594 руб. 71 коп., с уплатой основной суммы долга и процентов по дату возврата долга на условиях кредитного договора, считать долгом Лаптевой Е.В., взыскать с ответчика денежные средства в размере 146990 руб. 41 коп., оставить в собственности Лаптева А.Л. автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак №, в пользу ответчика Лаптевой Е.В. взыскать денежную компенсацию стоимости автомобиля 56500 руб., оставить в собственности ответчика Лаптевой Е.В. следующее имущество на общую сумму 98254 руб.: телевизионную антенну спутниковую для плазменного телевизора, плиту газовую «<данные изъяты>» 4-комфорочную цвет металлик серебристый, холодильник марки «<данные изъяты>» белого цвет, 2-х камерный, высота 2 м, кухонную мебель, встроенную, 6-ти предметную, серо-сиреневого цвета, материал ЛДСП, в наборе стол квадратный белого цвета из ЛДСП, 4 мягких стула (табурета) серого цвет с металлическими ножками, стенку в маленькой комнате длиной во всю стену, цвет ореховый, материал ЛДСП, 5-ти секционная: 1 секция: шкаф для одежды, 2 секция – вверх книжная полка, внизу шкаф для одежды, 3 секция – ниша под телевизор, сверху стеклянный шкаф для посуды, снизу деревянный шкаф для одежды, 4 секция –вверху книжная полка, внизу шкаф для одежды, 5 секция – шкаф для одежды, диван раскладной желтого цвета с двумя большими подушками желтого цвета, стол компьютерный, материал ЛДСП, цвет орех с полками над столом, кресло для компьютера белого цвета с боковыми ручками пластмассовыми, сиденье мягкое, кожаное, люстра пластмассовая, 3-рожковая, золотистого цвета, комод для вещей 4 ящиками, цвет орех, диван раскладной серого цвета с кожаными боковинами коричневого цвета, кресло мягкое, раскладное серого цвета с кожаными боковинами коричневого цвета, стенку 6-предметную, цвет белый венге, материал ЛДСП.: 1-ый предмет: шкаф для одежды с полкой и штангой для плечиков, 2-й предмет: стеклянный верх с полками для посуды, нижний шкаф с деревянной дверью – для вещей, 3-й предмет: полка для телевизора, верхняя часть для стеклянной посуды, нижняя часть из дерева для одежды, 4-й предмет: верхний шкаф стеклянный для посуды, нижний шкаф для одежд, 5-ый предмет: шкаф для верхней одежды с верхней полкой и штангой для плечиков, нижний шкаф для одежды, 6-ой предмет: угловой шкаф с 4 полками для цветов, шкаф, материал ЛДСП, цвет белый венге, 2-дверный с полками и штангой для плечиков, входная дверь металлическая новая с зеркалом во всю высоту дери, цвет снаружи – серебристый металлик, цвет внутри венге, с двумя замками, люстра 2-рожковая, металлическая, желтого цвета, душевая кабина новая, белого цвета со стеклянными дверями с радио и светодиодной подсветкой, крестик золотой. Взыскать с ответчика Лаптевой Е.В. в его пользу денежную компенсацию половины стоимости имущества в сумме 49127 руб., а также судебные расходы в размере 3130 руб., расходы по оплате госпошлины.

Лаптева Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Лаптеву А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, просила выделить ей фотокамеру «<данные изъяты>» стоимостью 12000 руб., телевизор цветной «<данные изъяты>», стоимостью 10000 руб., 144000 руб. –половину снятых со счета денежных средств, а всего на общую сумму 166000 руб. Выделить ответчику следующее имущество: автомобиль ВАЗ №, 2006 года выпуска, гос.рег.знак №, стоимостью 200000 руб.; микроволновую печь «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 руб., мультиварку «<данные изъяты>» стоимостью 4000 руб., пылесос «<данные изъяты>» стоимостью 2000 руб., телевизионную антенну «тарелка» с ресивером стоимостью 6000 руб., телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 2000 руб., телевизор цветной «<данные изъяты>» стоимостью 3000 руб., сигнализацию к автомобилю стоимостью 3000 руб., 144000 руб. – половину снятых со счета денежных средств, всего на общую сумму 366000 руб. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за превышение доли выделяемого имущества в размере 100000 руб.

Октябрьским районным судом г. Кирова 26 апреля 2018 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Лаптева Е.В. не согласна с решением суда в части выделения ей входной двери, газовой плиты, душевой кабины, в апелляционной жалобе указала, что эти предметы являются имуществом общего пользования и не могут быть выделены в пользование одному из сособственников квартиры. Кроме нее собственниками квартиры <адрес> являются также Лаптев А.В. и ФИО27 (1/3 доля в праве долевой собственности на комнату в данной квартире). Считает решение в данной части незаконным. На основании изложенного, просит решение суда отменить в данной части, исключив его из имущества, подлежащего разделу.

В отзыве на апелляционную жалобу Лаптев А.Л. указал на необоснованность изложенных в ней доводов, поскольку данное имущество приобреталось в период брака и может быть отделено без вреда для квартиры. Кроме того, в данной квартире он не живет, следовательно, спорным имуществом не пользуется. Полагает, что после утаивания денежных средств и присвоения их себе у Лаптевой Е.В. отсутствовали основания для подачи жалобы. На основании вышеизложенного, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На заседание суда апелляционной инстанции Лаптева Е.В. и её представитель Щеглова В.И. доводы жалобы поддержали.

Лаптев А.Л. и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом и своевременно, на судебном заседании отсутствовали, ходатайств об отложении назначенного заседания в адрес суда не поступало, доказательств, указывающих на уважительность причин отсутствия на судебном заседании в назначенное время, суду не предоставлялось.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что <дата> года Лаптев А.Л. заключил брак с Лаптевой Е.В., фактически брачные отношения и ведение общего хозяйства истца и ответчика прекращены с 01.04.2017 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период брака сторонами было нажито следующее имущество: комната <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ №, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, микроволновая печь <данные изъяты>, мультиварка «<данные изъяты>», пылесос «<данные изъяты>», приобретен в 2002 году, телевизионная антенна «тарелка» с ресивером, телевизор «<данные изъяты>» для автомобиля, телевизор цветной «<данные изъяты>», фотокамера «<данные изъяты>», сигнализация к автомобилю, телевизор плазменный марки «<данные изъяты>», 102 см, - плита газовая «<данные изъяты>» 4-комфорочная цвет металлик серебристый, холодильник марки «<данные изъяты>» цвет металлик высота 2 м, холодильник марки «<данные изъяты>» белого цвет, 2-х камерный, высота 2 м, кухонная мебель, встроенная, 6-ти предметная, серо-сиреневого цвета, материал ЛДСП, в наборе стол квадратный белого цвета из ЛДСП, 4 мягких стула (табурета) серого цвет с металлическими ножками, стиральная машина «<данные изъяты>» белого цвета, стенка в маленькой комнате длиной во всю стену, цвет ореховый, материал ЛДСП, 5-ти секционная: 1 секция: шкаф для одежды, 2 секция – вверх книжная полка, внизу шкаф для одежды, 3 секция – ниша под телевизор, сверху стеклянный шкаф для посуды, снизу деревянный шкаф для одежды, 4 секция –вверху книжная полка, внизу шкаф для одежды, 5 секция – шкаф для одежды, диван раскладной желтого цвета с двумя большими подушками желтого цвета, стол компьютерный, материал ЛДСП, цвет орех с полками над столом, - кресло для компьютера белого цвета с боковыми ручками пластмассовыми, сиденье мягкое, кожаное, люстра пластмассовая, 3-рожковая, золотистого цвета, ковер напольный бело-коричневого цвета с полосками размер 1,5 х 2,5 м, ноутбук марки <данные изъяты> серебристого цвета, комод для вещей 4 ящиками, цвет орех, диван раскладной серого цвета с кожаными боковинами коричневого цвета, кресло мягкое, раскладное серого цвета с кожаными боковинами коричневого цвета, люстра пластмассовая золотисто цвета с 9 галлогеновыми лампами с дистанционным пультом управления, ковер с большим ворсом белого цвета размер 2х3 м, стенка 6-предметная, цвет белый венге, материал ЛДСП, 1-ый предмет: шкаф для одежды с полкой и штангой для плечиков, 2-й предмет: стеклянный верх с полками для посуды, нижний шкаф с деревянной дверью – для вещей, 3-й предмет: полка для телевизора, верхняя часть для стеклянной посуды, нижняя часть из дерева для одежды, 4-й предмет: верхний шкаф стеклянный для посуды, нижний шкаф для одежд, 5-ый предмет: шкаф для верхней одежды с верхней полкой и штангой для плечиков, нижний шкаф для одежды, 6-ой предмет: угловой шкаф с 4 полками для цветов, магнитофон кассетный «<данные изъяты>» серебристого цвета с кассетами и дисками, шкаф, материал ЛДСП, цвет белый венге, 2-дверный с полками и штангой для плечиков, входная дверь металлическая новая с зеркалом во всю высоту двери, цвет снаружи – серебристый металлик, цвет внутри венге, с двумя замками, люстра 2-рожковая, металлическая, желтого цвета, душевая кабина новая, белого цвета со стеклянными дверями с радио и светодиодной подсветкой, золотой крестик.

При определении состава общего имущества, подлежащего разделу, суд первой инстанции исключил имущество, которое было приобретено для удовлетворения потребностей и интересов несовершеннолетней дочери, спутниковую тарелку с ресивером, поскольку ресивер для проведения экспертизы не был представлен, а также золотой крестик, т.к. доказательств приобретения данного крестика в период брака не представлено.

С учетом позиций и интересов сторон суд первой инстанции передал в собственность Лаптева А.Л. автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 113000 руб., а в собственность Лаптевой Е.В.: телевизионную антенну спутниковую ( тарелка) стоимостью 500 руб., плиту газовую «<данные изъяты>» - 8010 руб., холодильник <данные изъяты> – 4005 руб., кухонная мебель 6-ти предметная в наборе, стол квадратный 4 мягких табурета серого цвета с металлическим ножками – 12015 руб., люстру пластмассовую трехрожковую - 845 руб., комод – 1914 руб., диван серого цвета – 2670 руб., кресло 845 руб., стенку гостиную 6-ти предметная - 14240 руб., шкаф 2-х - дверный – 3 115 руб., входную дверь с зеркалом – 17350 руб., люстру 2-х рожковая – 934 руб., душевую кабину - 8 455 руб., всего на сумму 74898 руб. Доли в спорном недвижимом имуществе определены судом по 1/2 каждому.

Также, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 38 СК РФ, суд взыскал с Лаптева А.Л. в пользу Лаптевой Е.В. денежную компенсацию в сумме 19051 рублей, поскольку Лаптеву А.Л. было выделено имущество, превышающее стоимость его доли в общем имуществе.

Лаптева Е.В. не согласна с решением суда в части выделения ей имущества, которое является принадлежностью квартиры: входной двери с зеркалом, газовой плиты, душевой кабины.

Судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания, в виду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, входная дверь с зеркалом, газовая плита и душевая кабина установлены в квартире <адрес>, данная квартира является коммунальной. Спорное имущество находится в пользовании всех лиц, проживающих в этой квартире. Газовая плита и душевая кабина являются неотъемлемой частью газового и сантехнического оборудования квартиры. Помимо Лаптева А.Л. и Лаптевой Е.В. собственником 1/3 доли комнаты <адрес> является ФИО28 Кроме того, комната №, находящаяся в этой же квартире, поделена между истцом и ответчиком по 1/2 доли каждому.

Таким образом, истец и ответчик имеют равные права пользования жилым помещением и находящимся в нем оборудованием (газовой плитой, душевой кабиной, ванной, унитазом, раковиной, краном и т.д.), а также и входной дверью. Доказательств того, что все собственники квартиры имеют свою собственную сантехнику, газовое оборудование, отдельный вход в квартиру суду не представлено

Судебная коллегия полагает, что входная дверь, газовая плита и душевая кабина, хотя бы и приобретались в период брака, тем не менее, являются неотъемлемой частью квартиры, в которой они установлены, в связи с чем, подлежат исключению из общего имущества супругов, подлежащего разделу.

Учитывая, что часть имущества, переданного Лаптевой Е.В., исключается из раздела, а также то, что Лаптеву А.Л. было выделено имущество, превышающее стоимость доли в общем имуществе, с Лаптева А.Л. в пользу Лаптевой Е.В. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 35958,50 руб. (113000руб./2=56500руб.)-(41083руб./2=20541,50руб.)

При таких обстоятельствах решение суда в части передачи имущества Лаптевой Е.В., а также подлежащей взысканию в ее пользу денежной компенсации, подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 26 апреля 2018 года изменить в части передачи в собственность Лаптевой Е.В. имущества и денежных средств.

Изложить абзац 11 резолютивной части решения в следующей редакции.

Передать в собственность ФИО1 ФИО29 следующее имущество: телевизионную антенну спутниковую (тарелка) стоимостью 500 руб., холодильник <данные изъяты>, стоимостью 4005 руб., кухонную мебель 6-ти предметную в наборе, стол квадратный 4 мягких табурета серого цвета с металлическим ножками – 12015 руб., люстру пластмассовую трехрожковую - 845 руб., комод – 1914 руб., диван серого цвета – 2670 руб., кресло - 845 руб., стенку гостиную 6-ти предметную - 14 240 руб., шкаф 2-х - дверный – 3 115 руб., люстру 2-х рожковую – 934 руб., всего на сумму 41 083 руб.;

Абзац 12 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31денежную компенсацию за переданное имущество в сумме 35958 рублей 50 копеек;

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: