Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юркиной <ФИО>6 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2020 года по заявлению Юркиной <ФИО>7 о замене стороны по делу по иску Юркиной <ФИО>8 к ЖНК «Кубань» о защите прав потребителя, правопреемником.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась Юркина <ФИО>10 с заявлением о замене стороны по делу по иску Юркиной <ФИО>9 к ЖНК «Кубань» о защите прав потребителя, правопреемником.

В обоснование заявления указала, что решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>. по делу <№...> взыскано с ЖНК «Кубань» в пользу Юркиной <ФИО>11. <...> рублей: сумму паенакоплений, моральный вред, неустойку и штраф. Решение вступило в законную <Дата ...>. Юркиной <ФИО>12. в Отдел судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину сдан исполнительный лист ФС <№...>по месту регистрации должника. При этом, ею приобщена выписка из ЕГРП, полученная в ходе судебного следствия по настоящему делу <№...> о наличии зарегистрированных за кооперативом объектов недвижимости. Однако взыскания не произошло, так как организация должник ликвидирована. Юркиной <ФИО>13 выдано Постановление пристава от 24.05.2019г. окончании исполнительного производства <№...>-ИП от 20.05.2019», на основании ст.14, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из открытых источников: ЕГРЮЛ, на сайте Федеральной налоговой службы: http://egrul.na1og.ru/ выяснилось, что Межрайонная инспекция ФНС <№...> записью от <Дата ...> исключила кооператив из ЕГРЮЛ в связи с недостоверными сведениями о месте фактического нахождения организации. Юркиной <ФИО>14 действия ФНС о прекращении существования ЖНК «Кубань» обжалованы, но Первомайский райсуд от 12.03.20г. по делу 2а-3742/20 административный иск Юркиной <ФИО>15 не удовлетворил. Между тем, на счетах ЖНК «Кубань», могут остаться средства. Также в собственности кооператива числится на сегодняшний день несколько квартир в Краснодарском крае. Поэтому возможности реального взыскания по судебному решению не исчерпаны. Однако юридического лица не существует, и правопреемники не установлены. Очевидно, что на оставшееся после ликвидации имущество должно быть обращено взыскание. Для этого нужен правопреемник. Заявитель полагает, что в целях обращения взыскания на имущество ответчика по гражданскому делу <№...>, рассмотренному Прикубанским райсудом <Адрес...> и должника по исп./производству <№...> от <Дата ...>., находившемуся в ОСП по <Адрес...> и <Адрес...>, необходимо установить и заменить прекративший деятельность Жилищно-накопительный кооператив «Кубань» ОГРН <№...> процессуальным правопреемником.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2020 года в удовлетворении заявления Юркиной <ФИО>16 о замене стороны по делу по иску Юркиной <ФИО>17 к ЖНК «Кубань» о защите прав потребителя, правопреемником - отказано.

В частной жалобе Юркина <ФИО>19. просит отменить определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым отказано в удовлетворении заявления Юркиной <ФИО>21. о замене стороны по делу по иску Юркиной <ФИО>18. к ЖНК «Кубань» о защите прав потребителя, правопреемником. Считает, что суд неверно установил обстоятельства по делу, выводы суда ошибочны.Жалоба рассматривается с учетом положений ст. 333 ГПК РФ.Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене в связи с нижеуказанными обстоятельствами.Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от 27.02.2019г. исковые требования Юркиной <ФИО>20 к ЖНК «Кубань» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ЖНК «Кубань» в пользу Юркиной <ФИО>22 взыскана сумма паенакоплений в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес...> и <Адрес...><Дата ...>. исполнительное производство <№...>-ИП от <Дата ...> окончено на основании ст. 14, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ходе исполнения установлено, что ликвидируется должник-организация).Согласно решения Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>. Межрайонной ИФНС <№...> по КК ЖНК «Кубань» исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Суд пришел к правильному выводу, о том, что заявителем выбран неверный способ защиты права путем предъявления заявления о замене ЖНК «Кубань» процессуальным Правопреемником, поскольку, кредитор должен направить в течение двух месяцев с даты публикации о ликвидации должника в «Вестнике государственной регистрации» на указанный в публикации адрес заявление о включении в реестр кредиторов ликвидируемой компании. Выплаты кредиторам ликвидационная комиссия должна начать со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. Когда денег компании не хватает для расчетов с кредиторами, начинается распродажа имущества на торгах. За счет вырученных средств ликвидационная комиссия расплачивается с кредиторами в очередности, закрепленной статьей 64 ГК РФ. В соответствии с требованиями п.4 ст. 64 ГК РФ кредитор вправе заявить в иске требование о возложении обязанности по внесению требований в промежуточный ликвидационный баланс. Так же, пунктом 5.2 ст. 64 ГК РФ взыскателю, который не получил исполнения по своему исполнительному документы, дано право на подачу в суд заявления о назначении процедуры распределения обнаруженного у должника имущества. Подать такое заявление можно в течение пяти лет после внесения данных в ЕГРЮЛ. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для замены ликвидированного юридического лица ЖНК «Кубань» правопреемником.Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение отмене не подлежит.Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л :Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юркиной <ФИО>23. - без удовлетворения.Председательствующий: