Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения,

по апелляционной жалобе Ш.А.Н. в лице представителя А.М.А.

на решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Ш.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, исходя из размера месячной платы в размере <.......> с 01 кв.м. общей площади помещения, принадлежащего Ш.А.Н. на праве собственности начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а также в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей – отказано.

С Ш.А.Н. взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Ш.А.Н. обратился в суд к ООО «УК <адрес>» о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 3/4 долей в праве общедолевой собственности нежилого помещения общей площадью 510,3 кв.м. расположенного в многоквартирном <адрес>. Управление многоквартирным домом, в котором расположено принадлежащее истцу нежилое помещение, осуществляет «УК <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ управления многоквартирным домом об изменении (увеличении) стоимости тарифа на содержание общего имущества. Данные действия ответчика ущемляют права истца как потребителя. Тем самым, полагает, что у всех собственников помещений Волгограда, которых обслуживает ООО «УК <адрес>» возникла искусственная задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Указывает, что в связи с предстоящим судебным разбирательством, поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, он вынужден был обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи, стоимость услуг представителя составила <.......> рублей.

С учетом уточнений, просил понудить ответчика произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, исходя из размера месячной платы за содержание и ремонт общего имущества, установленный в размере 18,73 рублей с одного квадратного метра общей площади помещения, принадлежащего истцу на праве собственности начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным решением, в апелляционной жалобе Ш.А.А. в лице представителя А.М.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и вынести новое решение.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции от представителя истца Ш.А.А. - А.М.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Судебная коллегиям по гражданским делам Волгоградского областного суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ)

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заявление представителя истца Ш.А.А. - А.М.А. об отказе от иска подано в письменном виде, подписано в рамках полномочий, предоставленных нотариально удостоверенной доверенностью, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявителю разъяснены.

На основании изложенного, судебная коллегия находит возможным, принять отказ истца Ш.А.А. в лице представителя А.М.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ истца Ш.А.Н. в лице представителя А.М.А. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ш.А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о понуждении произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья -

Судьи: