Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Самары от 15 декабря 2015 года, которым постановлено :

«Взыскать с ФИО1 в пользу МП г.о. Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" расходы на обучение в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В. объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы. возражения на жалобу представителя МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт»- ФИО2 ( по доверенности), судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

МП г.о. Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу), по условиям которого ученик ФИО1 направляется на профессиональное обучение с целью приобретения им профессии - "<данные изъяты> ученик проходит обучение по приобретению профессии за счет предприятия. Согласно п. 3.1 договора, предприятие обязано заключить с учебным заведением договор о предоставлении платных образовательных услуг. Во исполнение указанной обязанности истец заключил договор с негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования "Самарская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на оказание услуг на подготовку (переподготовку) кадров № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.3 договора, стоимость обучения по каждому обучающемуся курсу определяется исходя из количества человек в группе и стоимости обучения одного человека. Согласно п. 3.1.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость переподготовки одного человека <данные изъяты> что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России. Истец произвел оплату за оказание услуг по переподготовке кадров в порядке договора № № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № о направлении на профессиональную подготовку ФИО1 был направлен в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России на профессиональную переподготовку по профессии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.9 договора, ученик обязан в течение 2-х дней после завершения профессионального обучения приступить к работе по специальности "водитель автомобиля на регулярных городских пассажирских автобусных маршрутов" в МП г.о. Самара "Пассажиравтотранс" и проработать по данной специальности не менее трех лет. Однако, в нарушение указанной обязанности ученика, ФИО1 не приступил к работе у истца и соответственно не отработал на предприятии установленный срок. На основании п. 6.2 договора и в соответствии со ст.ст. 207, 249 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Истец понес следующие затраты на обучение ответчика : оплаченное обучение в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России, <данные изъяты> что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № № ; организация <данные изъяты> в соответствии с утвержденной калькуляцией стоимости практической подготовки водителей на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прошел практические занятия в количестве <данные изъяты> в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ Истец стипендию ФИО1 не выплачивало в связи с тем, что он так и не приступил к работе у истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика расходы на обучение в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считает его незаконным, принять по делу новое решение, которым в иске МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» отказать, ссылаясь на то, что в ученическом договоре не указана сумма за обучение, что является прямым нарушением договора, сумма расходов на обучение <данные изъяты> является необоснованной, автобус на обучении не соответствовал автобусу при сдаче экзаменов в ГАИ, истец не представил обучение на автодроме, не оказал никакого содействия при сдаче экзамена в ГАИ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы

Представитель МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.ст. 207, 249 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между НОУ Самарская СОШ ДОСААФ России (исполнитель) и МП го. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» (заказчик) заключен договор № № на оказание услуг на подготовку (переподготовку) кадров по теоретическому курсу, по условиям которого по настоящему договору в рамках обучающего процесса по подготовке водителей транспортных средств категории «Д» лиц, состоящих в трудовых правоотношениях с «заказчиком», «исполнитель» обязуется оказать «заказчику», а «заказчик» принять и оплатить следующие виды услуг: теоретическое обучение работников «заказчика», направляемых для прохождения обучения по учебному плану; подготовка водителей транспортных средств категории «Д»; переподготовка водителей транспортных средств с категории «В» на «Д»; переподготовка водителей транспортных средств с категории «С» на «Д»; обеспечение условий имитирующих и приближенных к реальной дорожной обстановке, с учебным оборудованием и наглядными пособиями на территории автокранодрома «исполнитель», расположенного по адресу: <адрес> в которых «заказчик» может: осуществлять практическое вождение транспортных средств по обучающей программе; проводить обучение первоначальным навыкам вождения работников «заказчика», на принадлежащих «заказчику» исправных и безопасных транспортных средствах, а также на городских маршрутах в реальной дорожной обстановке (л.д.9-12). Стоимость услуг по переподготовке с категории «В» на «Д» на одного человека составляет <данные изъяты> (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ между МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» (работодатель) и ФИО1 (ученик) заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу), по условиям которого данный договор заключен на профессиональное обучение ученика с целью приобретения им профессии (специальности, квалификации) - «Водитель категории Д».

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 2.7, 2.9, 2.11, 6.2 ученического договора, во исполнение условий ученического договора организация предоставляет ученику необходимые возможности для обучения профессии (специальности, квалификации_ - водитель категории «Д», а ученик обязуется добросовестно относиться к исполнению условий настоящего договора, к получению знаний и навыков по избранной профессии (специальности, квалификации). Для прохождения обучения за счет средств организации ученик направляется в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России. Ученик обязан: в установленные сроки пройти проверку знаний, полученных в процессе обучения, и сдать квалификационные экзамены, предусмотренные учебной программой ; приступить к работе по завершению профессионального обучения по специальности «Водитель автомобиля на регулярных городских пассажирских автобусных маршрутах» в МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в течение 2-х дней и проработать по данной специальности не менее трех лет. Возместить работодателю понесенные им расходы на обучение, в случае: досрочного одностороннего расторжения ученического договора по инициативе ученика, по инициативе учебного заведения и работодателя при нарушении учеником учебной дисциплины, неуспеваемости и в иных случаях, предусмотренных п. 7 Договора; несдачи учеником квалификационного экзамена по окончании учебного курса или экзаменов в органах ГИБДД; если по иным причинам не приступает к выполнению трудовой функции, по которой прошел обучение; приступил к работе, но не отработал установленный настоящим договором срок. Также затраты подлежат возмещению, если ученик приступит к работе у работодателя, но не по той специальности, для получения которой он был направлен на обучение. К расходам работодателя, связанным с ученичеством, относятся следующие денежные средства: А) стоимость обучения в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России; Б) затраты на организацию практической части курса обучения, проведение которой по условиям договора с НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России является обязанностью работодателя; В) стипендия, выплаченная ученику в период прохождения обучения, в соответствии с разделом 3 настоящего договора. В случае, если ученик не выполняет свои обязанности по настоящему ученическому договору, а также не преступает к работе по окончании обучения, он возвращает единовременно в момент расторжения трудового или ученического договора организации полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные организацией расходы в связи с профессиональным обучением ученика, указанные в п. 2.11 договора (л.д. 6-7).

Судом установлено, что согласно приказу директора МП г.о. Самара "Пассажирский автомобильный транспорт" № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен с ДД.ММ.ГГГГ на профессиональную переподготовку по профессии - «водитель автомобиля категории Д» за счет средств предприятия в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России. Истец свои обязательства по ученическому договору исполнил, денежные средства, в том числе и за обучение ФИО1, перечислил в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России, что подтверждается счетом № № от ДД.ММ.ГГГГ актом № № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 обучался в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России в учебной группе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе: Переподготовка водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «Д», по направлению и оплатой за обучение МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс». Обучение прошел по полной программе: теоретические занятия - 82 часа, практические (вождение автобуса) - 72 часа. По окончании обучения ФИО1 сдал квалификационные экзамены, ему было выдано свидетельство № № согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость обучения составила <данные изъяты> после окончания курсов он был представлен автошколой на экзамен в ГАИ. Который не сдал - ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ был представлен снова на экзамен в ГАИ - ДД.ММ.ГГГГ но не явился.

Согласно справке МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключивший ученический договор с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» и проходивший обучение в НОУ Самарская ОТШ ДОСААФ России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не преступил к работе по завершению профессионального обучения по специальности «водитель автомобиля на регулярных городских пассажирских автобусных маршрутах» в соответствии с п. 2.9 ученического договора.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по ученическому договору, из калькуляции стоимости практической подготовки водителей на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной директором МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», следует, что <данные изъяты> стоимость практических занятий в количестве <данные изъяты> составляет ДД.ММ.ГГГГ сумма расходов на обучение ФИО1 составляет согласно расчетам <данные изъяты> суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на обучение в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана правовая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 15 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи