Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО2 об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя и об обязании вынести постановление о прекращении исполнительного производства отказать.

Заслушав доклад судьи Зайнуллиной Г.К., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязаниии вынести постановление о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство по заочному решению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан суда от ... года по иску ЗАО АКБ «Абсолют банк» о взыскании денежных средств в размере ... рублей. Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.05.2012 года указанное заочное решение суда было отменено и данное определение вступило в законную силу, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению. Однако судебным приставом - исполнителем ФИО3 процессуальное решение по ее заявлению от ... года о прекращении исполнительного производства не принято, в связи с чем, заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 по нерассмотрению ее ходатайства о прекращении исполнительного производства и непринятию процессуального решения, и обязании вынести постановление о прекращении исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность указанного судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, представителя АКБ «Абсолют Банк» по доверенности от ... года ФИО4, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося судебного пристава-исполнителя ФИО3, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 4 упомянутого Закона исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании долга в размере ... руб. в связи с отменой судебного акта прекращено, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Судебная коллегия с выводом решения согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда не соответствует указанным нормам.

Из материалов дела следует, что 24.05.2012 года определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан удовлетворено заявление ФИО2, заочное решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года по делу по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, сверхлимитной задолженности, пени, расходов по оплате государственной пошлины отменено (л.д....).

... года на основании п.п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» ФИО2 обратилась в Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Республики Башкортостан о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Абсолют Банк» денежных средств на общую сумму ... руб.

В соответствии с нормой п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что с момента поступления судебному приставу-исполнителю заявления должника о прекращении исполнительного производства никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не осуществлялось.

Постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист, вынесен судебным приставом-исполнителем лишь 07.11.2012 года (л.д. ...).

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя нельзя признать обоснованным.

Кроме того, постановлением заместителя руководителя - заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО5 удовлетворена жалоба заявителя о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО6, в части неосуществления надлежащего контроля за судебным приставом-исполнителем указанного отдела ФИО3 по рассмотрению ходатайства ФИО2 о прекращении исполнительного производства и невыдаче постановления по результатам его рассмотрения (л.д. ...).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, анализируя собранные по делу доказательства, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по заявленным требованиям новое решение об удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО3 по нерассмотрению ходатайства заявителя о прекращении исполнительного производства и непринятию процессуального решения незаконным, и об отказе в части обязания судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства, поскольку 07.11.2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 ноября 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по нерассмотрению ходатайства ФИО2 о прекращении исполнительного производства и непринятию процессуального решения незаконным.

В удовлетворении заявления об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление о прекращении исполнительного производства отказать.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Г.Р. Фархутдинова

ФИО1

Справка: судья Турьянова Т.М.