Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой М.Н., судей Оконешниковой М.М., Холмогорова И.К.,

при секретаре Никифоровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя Мекумянова В.П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2014 года, которым по делу по заявлению Чжан Вэньхао об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 г. № 8079,

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении заявления Чжан Вэньхао об оспаривании решения УФМС России по Республике Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года № 8079 отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., пояснения заявителя Чжан Вэньхао, представителя заявителя Мекумянова В.П., представителя заинтересованного лица Ермолаева В.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заявитель Чжан В., являющийся гражданином .........., обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по Республике Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года № 8079 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, при этом указывает на то, что ему было отказано в выдаче разрешения в связи с предоставлением заведомо ложных сведений. 19 марта 2013 года начальником ТП в ГО «Жатай» МРО УФМС России по РС (Я) было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Чжан В., имевшего однократную визу со сроком действия до 19 января 2014 года. В уведомлении о прибытии иностранного гражданина указан срок пребывания в России до 17 января 2014 года. Просит признать решение от 17 декабря 2013 года № 8079 об отказе в выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ незаконным и отменить.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит отменить оспариваемое решение и принять новое – об удовлетворении требований Чжан Вэньхао. В обоснование жалобы указывает, что на 19.03.2013 года у Чжан Вэньхао имелись все документы, подтверждающие законное право пребывать (проживать) в России. У него имелась виза сроком действия до 19 января 2014 года. Он официально женат на гражданке России.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, установил следующее.

Чжан Вэньхао, _______ года рождения, обратился в МРО УФМС России по Республике Саха (Якутия) в г.Якутске с письменным заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Заполняя бланк заявления о выдаче разрешения на временное проживание, в графе 23 Чжан В. не указал факт привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в части обеспечения режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 7 ФЗ-115 от 21.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» сообщение о себе заведомо ложных сведений является основанием для отказа в выдаче разрешения на временное проживание.

Форма заявления о выдаче разрешения на временное проживание установлена Административным регламентом по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Заявление содержит графы, в которых необходимо указать сведения о заявителе, заполняется от руки или с использованием технических средств, ответы на вопросы должны быть исчерпывающими.

В заявлении в графе 23 о выдаче разрешения на временное проживание возлагается на гражданина обязанность сообщить: сколько раз и когда именно заявитель привлекался к административной ответственности. При этом не имеет значения, погашено административное наказание или нет, важен факт указания в заявлении о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства РФ в части обеспечения режима пребывания иностранных граждан в РФ, когда и сколько раз.

Подлинность представленных документов и достоверность изложенных в заявлении сведений Чжан В. подтвердил своей подписью в указанном заявлении. Кроме того, он предупрежден, что в выдаче разрешения на временное проживание ему может быть отказано либо выданное разрешение может быть аннулировано в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В ходе проверки представленных сведений Управлением ФМС России по Республике Саха (Якутия) установлено, что Чжан Вэньхао 19 марта 2013 года был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Соответственно решение Управления ФМС России по РС (Я) от 17 декабря 2013 года № 8079 принято правомерно.

Доводы жалобы представителя заявителя на законность пребывания заявителя в Российской Федерации касаются существа производства об административном правонарушении, при этом к обстоятельствам данного спора не относимы, поэтому влиять на отмену либо изменение решения от 23 июня 2014 года не могут.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2014 года по делу по заявлению Чжан Вэньхао об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы России по Республике Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 г. № 8079 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: М.Н. Иванова

Судьи: И.К. Холмогоров

ФИО1