Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 ноября 2018 года, которым исковые требования ФИО1 к ФНУП «Почта России» о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., судебная коллегия

установила:

01 октября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, а также о возмещении судебных издержек на общую сумму 144 рубля 50 копеек.

В обоснование требований указала, что адресованная ей и поступившая 08 июня 2018 года в отделение почтовой связи № 26 г. Череповца посылка была возвращена отправителю 23 июня 2018 года – до истечения установленного тридцатидневного срока хранения посылок, при этом почтовое извещение было доставлено ей лишь 22 июня 2018 года.

В судебное заседание истица ФИО1 и представитель ответчика ФГУП «Почта России» не явились, извещены надлежаще.

Судом принято приведённое решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, повторяя доводы искового заявления и указывая на допущенное судом неправильное применение норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении иска. Настаивает на том, что адресованная ей посылка должна была храниться в отделении связи один месяц. В результате несвоевременного и досрочного возврата посылки отправителю не смогла воспользоваться ожидаемым ею товаром, в связи с чем испытала нравственные страдания, поскольку имеет репутацию законопослушного гражданина.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для вмешательства в судебный акт и исходит при этом из следующего.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правила), операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений.

В соответствии с пунктом 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления – в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как усматривается из материалов дела, посылка наложенным платежом с объявленной ценностью 1 275 рублей и весом 1 кг 328 гр. (шифр почтового идентификатора ...) на имя ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, поступила в отделение почтовой связи «Череповец-26» (<адрес>) 08 июня 2018 года (л.д. 23).

По утверждению ФИО1 о поступлении названного регистрируемого почтового отправления ей стало известно 22 июня 2018 года; материалы дела при этом не содержат никаких доказательств как в подтверждение, так и в опровержение приведённого утверждения.

Таким образом, адресованная ФИО1 посылка с шифром почтового идентификатора ... должна была храниться в объекте почтовой связи до 18 часов 00 минут 23 июня 2018 года и подлежала возврату отправителю не ранее 8 часов 00 минут первого следующего рабочего дня – 25 июня 2018 года, однако вопреки приведённому правовому регулированию и согласно накладной №... (л.д. 24) была возвращена отправителю 23 июня 2018 года в 13 часов 00 минут 57 секунд.

Указанное неоспоримо свидетельствует о нарушении оператором почтовой связи требований Правил оказания услуг почтовой связи.

Вместе с тем, такое отклонение действий оператора почтовой связи от требований Правил нельзя считать повлекшим нарушение прав и законных интересов ФИО1, поскольку в отделение почтовой связи за получением регистрируемого почтового отправления, как следует из представленных истицей доказательств (л.д. 12), она явилась не ранее 15 часов 43 минут 25 июня 2018 года – за пределами законодательно установленного срока хранения отправления в объекте почтовой связи.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает оснований для вмешательства в судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: