Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 октября 2019 года апелляционную жалобу ФИО на решение Ногинского городского суда Московской области от 02 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «ГЕЛИОС» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА

ООО «ГЕЛИОС» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно уточненному иску просило суд: взыскать солидарно с ФИО, ФИО, ФИО сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2016г. по 31.12.2018г. в размере <сумма>., пени в размере <сумма>., пени за несвоевременную оплату в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2019г. по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Вместе с ответчиком согласно выписке из домовой книги проживают ФИО, ФИО и не дееспособный член семьи – ФИО, <данные изъяты>.р. За период с 01.06.2016г по 01.08.2018г задолженность ответчиков перед ООО «ПКФ «ГЕЛИОС» составляла <сумма>. С 01.08.2018г управляющей организацией в отношении дома <данные изъяты> по <данные изъяты>, является ООО «ГЕЛИОС». 11.07.2018г по Соглашению № 1 о переуступке прав требований, ООО «ПКФ «ГЕЛИОС» передало ООО «ГЕЛИОС» право требования задолженности в отношении ответчиков перед ООО «ПКФ «ГЕЛИОС» за ЖКУ. Претензию № 9 от 22.08.2018г, направленную заказным письмом по почте ответчики получили 10.09.2018г. Копию соглашения об уступке долга, ФИО получил 09.10.2018г. 12.12.2018г истец направил мировому судье судебного участка № 151 Ногинского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО, ФИО, ФИО 14.12.2018г мировым судьей судебного участка № 151 Ногинского судебного района Московской области в отношении указанных лиц был вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты>, 09.01.2019г по заявлению ФИО, указанный судебный приказ по делу <данные изъяты> отменен. Претензию № 13 от 28.01.2019г об оплате задолженности за период с 01.08.2018г по 31.12.2018г, направленную заказным письмом по почте ответчики получили 01.02.2019г. На 26.03.2019г задолженность ответчиков без начислений за март 2019г. составляет <сумма>.

Представитель истца ООО «ГЕЛИОС» заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 02 апреля 2019 года заявленные требования удовлетворены, судом постановлено:

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО, ФИО, ФИО в пользу ООО «ГЕЛИОС» сумму в размере <сумма>., из которой <сумма>. сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2016 года по 31.12.2018 года; <сумма>. пени за период с 15.09.2016 года по 26.03.2019 года; <сумма>. расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО, ФИО, ФИО пени за несвоевременную оплату в размере одно стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2019 года по день фактической оплаты задолженности.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что ФИО, ФИО, ФИО и несовершеннолетняя ФИО, <данные изъяты>.р. зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги.

11.07.2018г по Соглашению № 1 о переуступке прав требований, ООО «ПКФ «ГЕЛИОС» передало ООО «ГЕЛИОС» право требования задолженности в отношении ответчиков перед ООО «ПКФ «ГЕЛИОС» за ЖКУ.

С 01.08.2018г управляющей организацией в отношении дома <данные изъяты> по <данные изъяты>, является ООО «ГЕЛИОС».

Претензию № 9 от 22.08.2018г, направленную заказным письмом по почте ответчики получили 10.09.2018г.

Копию соглашения об уступке долга, ФИО получил 09.10.2018г.

12.12.2018г истец направил мировому судье судебного участка № 151 Ногинского судебного района Московской области заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО, ФИО, ФИО

14.12.2018г мировым судьей судебного участка № 151 Ногинского судебного района Московской области в отношении указанных лиц был вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты>, 09.01.2019г по заявлению ФИО, указанный судебный приказ по делу <данные изъяты> отменен.

Претензию № 13 от 28.01.2019г об оплате задолженности за период с 01.08.2018г по 31.12.2018г, направленную заказным письмом по почте ответчики получили 01.02.2019г.

Вследствие неоплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2016г по 31.12.2018г образовалась задолженность перед ООО «ГЕЛИОС» по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <сумма>.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, то в соответствии с требованиями жилищного законодательства, они несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Также, суд первой инстанции указал, что поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату коммунальных услуг, с них в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 15.09.2016 года по 26.03.2019 года в размере <сумма>.

На основании п. п. 65, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки с 26.03.2019 года по день фактического исполнения должником обязательства, также подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах права.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Ногинского городского суда Московской области от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения

Председательствующий

Судьи