Гражданский кодекс часть 1

по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к С, С, С, С о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе С

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2018 года, которым взысканы солидарно с С, С, С, С в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 426 рублей 69 коп., в том числе просроченные проценты – 110 626 рублей 25 коп., неустойка за несвоевременный возврат долга – 8 330 рублей 04 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 5 470 рублей 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689 рублей, а всего 128 115 рублей 69 коп.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя СС, С и С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» С, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам С, С, С, С, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С был заключен кредитный договор № <...>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 %, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с С, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с С, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с С

С обязательство не исполнял, платежи по кредитному договору не перечислял. Согласно условиям кредитного договора банк потребовал от заёмщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредита и неустойки путём направления заемщикам требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако требование исполнено не было.

Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 426 рублей 69 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 689 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе С оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «Россельхозбанк» в лице представителя по доверенности С просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 20 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению спора по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), поскольку Ворошиловским районным судом г. Волгограда оспариваемое решение принято в отсутствие С, С, С, С, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а вопросы о взыскании задолженности по кредитному договору – пересмотру по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая дело по правилам, установленным ГПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 21 марта 2011 года между АО «Россельхозбанк» и С был заключен кредитный договор № <...>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком возврата до 10 марта 2016 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с С, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с С, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с С

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив кредит заёмщику на условиях кредитного договора в размере 500 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки по лицевому счёту.

В силу пункта 1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать банку проценты по ставке 16% годовых. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № 1 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 6 кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном статьёй 6 кредитного договора. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июня 2014 года, вступившим в законную силу, с С, С, С, С в пользу АО «Россельхозбанк» были взысканы в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 276890 рублей 58 коп., из которых: просроченный долг – 238431 рубль 66 коп., проценты за пользование кредитом – 38308 рублей 92 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 50 рублей, неустойка за несвоевременный возврат долга – 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что на основании вышеуказанного решения ОСП Палласовского района УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника С, в рамках которого в период с 2015 года по 2018 год взыскивались денежные средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении С окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объёме.

Согласно представленному суду апелляционной инстанции расчёту задолженность по просроченным процентам, исчисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100517 рублей 33 коп., задолженности по пени за просрочку основного долга и пени за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4964 рубля 48 коп. и 3280 рублей 32 коп. соответственно.

Размер суммы задолженности определён судебной коллегией на основании расчёта истца, проверенного и признанного правильным и математически верным, подтверждённым в том числе выпиской по лицевому счёту от ДД.ММ.ГГГГ, отчётами о движении денежных средств по счетам, отражающими остатки задолженности по текущей задолженности, просроченному долгу, процентам, отражённым на балансе и внебалансе, в том числе с учётом поступивших денежных средств в рамках исполнительного производства. При этом в суде апелляционной инстанции указанная сумма задолженности ответчиками доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности не опровергнута, альтернативный расчёт С и его представителем С не представлен, при этом представленные С ведомость удержаний по исполнительным документам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счёту С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация УПФР в <адрес> в отношении С, справка ОАО «РЖД» в отношении С, справка дополнительного офиса № <...> АО «Россельхозбанк» на имя С о разъяснении информации по вопросам исполнительного производства об обратном не свидетельствуют и доводы истца о наличии задолженности по просроченным процентам, пени за просрочку основного долга и пени за просроченные проценты за следующий период не опровергают.

Доводы ответчиков и представителя СС об окончании исполнительного производства, свидетельствующего об отсутствии задолженности, являются ошибочными, соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня её возврата займодавцу в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3689 рублей.

Поскольку истец исковые требования не уточнял, судебной коллегией признаны обоснованными и удовлетворены, требования имущественного характера в пропорциональном соотношении – 87%, в связи с чем, при разрешении спора в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3209 рублей 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 ноября 2018 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к С, С, С, С о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С, С, С, С задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов – 100517 рублей, неустойки за несвоевременный возврат долга в сумме 4964 рубля 48 коп., неустойки за несвоевременный возврат процентов в сумме 3280 рублей 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3689 рублей, отказав в удовлетворении требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к С, С, С, С в остальной части.

Председательствующий:

Судьи: