Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 октября 2019 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 16 августа 2019 года, которым возвращено его заявление к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору.

Заслушав доклад председательствующего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома, мотивируя требования тем, ответчик допустил существенное нарушение договора, не передав ему денежные средства по нему.

Определением судьи от 16 августа 2019 заявление ФИО1 возвращено по причине невыполнения им досудебного порядка урегулирования спора.

С определением о возврате заявления не согласен ФИО1

В частной жалобе он просит определение отменить, мотивируя тем, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок при разрешении спора о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.

С таким выводом суда нельзя согласиться, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Из содержания искового заявления следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по причине неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором купли-продажи.

Обязательный досудебный порядок предусмотрен пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям об изменении или о расторжении договора, тогда как истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании денежных средств по договору.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, связанного с разрешением вопроса о взыскании денежных средств по договору, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или иными федеральными законами, условиями договора купли-продажи от 24 апреля 2018 года не предусмотрен.

При таких обстоятельствах вывод судьи о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора основан на неправильном применении норм права, вследствие этого определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от 16 августа 2019 года по настоящему делу отменить.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств направить в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий Г.П. Пархомович