Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 25 сентября 2018 г. по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л а :

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 25 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, в её пользу с ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 520.970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 г. по 19.07.2018 г. в размере 9.416,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 520.970 руб. за период с 20.07.2018 г. по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.503 руб. 87 копеек.

С указанным решением не согласна ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просила указанное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В заседании судебной коллегии 19 декабря 2018 г. стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.ФИО2, состоящая в браке с третьим лицом на стороне истицы ФИО3, дает согласие на зачет денежных средств в сумме 520.970 руб., перечисленных ею ФИО1 в период с 30.04.2016 г. по 21.12.2016 г., а также на зачет денежных средств в сумме 9416 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2018 г. по 19.07.2018 г.), в счет возврата займа, взысканного по решению Суздальского районного суда Владимирской области 19.04.2018г. (дело №) с ФИО3 в пользу ФИО4, в общей сумме 4.588.818 руб. 97 копеек.

2. ФИО1, состоящая в браке с третьим лицом на стороне ответчицы ФИО4, дает согласие на зачет денежных средств в сумме 520.970 руб., перечисленных ей ФИО2 в период с 30.04.2016 г. по 21.12.2016 г., а также на зачет денежных средств в сумме 9.416 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.04.2018 г. по 19.07.2018 г.) в счет возврата займа, взысканного по решению Суздальского районного суда Владимирской области 19.04.2018 г. (дело №) с ФИО3 в пользу ФИО4, в общей сумме 4.588.818 руб. 97 копеек.

3. ФИО4, третье лицо на стороне ответчицы, обязуется зачесть в порядке исполнения вышеуказанного судебного решения денежную сумму в размере 520.970 руб., перечисленную ФИО2 на счет ФИО1 в период с 30.04.2016 г. по 21.12.2016 г., денежную сумму в размере 9.416 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами ФИО1 за период с 20.04.2018 г. по 19.07.2018 г.) в счет возврата займа, взысканного по решению Суздальского районного суда Владимирской области 19.04.2018 г. (дело №) с ФИО3 в его пользу, в общей сумме 4.588.818,97 руб.

4. ФИО2 отказывается от взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 520.970 руб. за период с 20.07.2018 г. по день исполнения решения суда, от взыскания уплаченной государственной пошлины в размере 8.503,87 руб. В связи с зачетом сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, ФИО2 отказывается от заявленных к ФИО1 требований о взыскании денежной суммы в размере 520.970 руб., перечисленной ФИО2 на счет ФИО1 в период с 30.04.2016 г. по 21.12.2016 г., денежной суммы в размере 9.416 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 за период с 20.04.2018г. по 19.07.2018г.).

5.ФИО2 и ФИО1 претензий друг к другу по понесенным судебным расходам, в том числе связанным с оплатой услуг представителей, не имеют.

6. ФИО2 и ФИО1 просят отменить решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 25.09.2018 г., утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить (п.2 ст.326.1 ГПК РФ).

7. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны.

Разрешая заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 326¹ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО2 и третьего лица ФИО3 по доверенностям ФИО5, ответчика ФИО1, её представителя ФИО6, третье лицо ФИО4, поддержавших заявление об утверждении мирового соглашения на указанных в его письменном тексте условиях, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, заключивших мировое соглашение добровольно в установленном законом порядке.

В полном соответствии с требованиями части 1 статьи 326¹ ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме, подписано истцом ФИО2, ответчиком ФИО1, третьими лицами ФИО4, ФИО3 и представителями ФИО2 и ФИО3 – ФИО5

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судебная коллегия не усматривает, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

В силу статей 39, 173, 220, части 2 статьи 326¹ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Октябрьского районного суда города Иваново от 25 сентября 2018 года отменить.

Утвердить по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мировое соглашение на следующих условиях:

2. ФИО1, состоящая в браке с третьим лицом на стороне ответчицы ФИО4, дает согласие на зачет денежных средств в сумме 520.970 руб., перечисленных ей ФИО2 в период с 30.04.2016 г. по 21.12.2016 г., а также на зачет денежных средств в сумме 9.416 руб. (процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.04.2018 г. по 19.07.2018 г.) в счет возврата займа, взысканного по решению Суздальского районного суда Владимирской области 19.04.2018 г. (дело №2-190/2018) с ФИО3 в пользу ФИО4, в общей сумме 4.588.818 руб. 97 копеек.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Галактионова Р.А.

Судьи Рябцева О.В.

Копнышева И.Ю.