Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> <Дата> заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения Карымского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, «ФИО2, ФИО3 к Администрации городского поселения «Карымское» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма,

по частной жалобе ФИО1, ФИО2

на определение Карымского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

Принять от ФИО2, ФИО3 отказ от заявленных требований.

Производство по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об изменении способа и порядка исполнения решения Карымского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского поселения «Карымское» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, прекратить.

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Литвинцевой И.В., выслушав объяснения истицы ФИО2, не поддержавшей жалобу, представителя ответчика ФИО4, прокурора краевой прокуратуры Арутюнова А.В., полагавших определение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском об обязании администрации городского поселения «Карымское» предоставить им благоустроенное жилое помещение площадью не менее 68.11 кв.м. в черте <адрес> края, отвечающей санитарным и техническим нормам. Решением Карымского районного суда от <Дата> заявленные требования удовлетворены. Суд обязал администрацию городского поселения «Карымское» предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте <адрес>, размером не менее 68.11 кв.м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям.

Истцы обратились в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения, мотивировав свое обращение тем, что до настоящего времени администрацией городского поселения «Карымское» решение суда не исполнено, квартира по договору социального найма не предоставлена. Просили обязать администрацию городского поселения «Карымское» компенсировать стоимость благоустроенной квартиры в <адрес> не менее 68,11 кв.м.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования, изложенные в заявлении не поддержали, подали суду письменное заявление об оставлении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения без рассмотрения (л.д.157).

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявители ФИО1, ФИО2 указывают на то, что судом при вынесении обжалуемого определения были допущены нарушения, выразившиеся в неправильном применении и толковании норм права, регулирующие возникшие правоотношения. По мнению заявителей, указанные обстоятельства, изложенные в законе, лишают взыскателя возможности при невыполнений должником своих обязательств вновь использовать свое право на изменение способа исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об изменении порядка или способа исполнения решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенных выше положений процессуального законодательства, рассмотрение заявления инициируется участником процесса путем обращения в суд на стадии исполнения решения, поэтому нормы статей 39 и 220 ГПК РФ, касающиеся отказа от иска и прекращения производства по возбужденному в суде исковому заявлению, для данного рода правоотношений неприменимы.

Не могут быть применены в данном случае и положения статьи 222 ГПК РФ, о чем просили суд истцы, поскольку ни одно из оснований для оставления заявления без рассмотрения, перечисленных в статье 222 ГПК РФ, не наступило.

Как установлено судом и видно из материалов дела, заявители отказались поддержать заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Карымского районного суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Б-вых к администрации городского поселения «Карымское» о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма.

При таком положении, рассматривая указанное заявление в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ, суд первой инстанции не мог рассмотреть его по существу.

В данном случае суд обоснованно прекратил производство по заявлению истцов о замене способа исполнения решения, поскольку фактически Б-вы отказались его поддержать.

Согласно приведенной выше статье 203 ГПК РФ обращение с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения возможно при наступлении обстоятельств, затрудняющих его исполнение, что свидетельствует о том, что подача такого обращения возможна во всяком случае до фактического исполнения решения.

С учетом изложенного, определение о прекращении производства по заявлению о замене способа исполнения решения не является препятствием к повторному обращению в суд с подобным заявлением, если наступят основания для такой замены.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Карымского районного суда <адрес> от <Дата> – оставить без изменения, частную жалобу заявителей ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: