Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Беленького В.Г. на решение Анапского районного суда от 15 октября 2014 года,

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Инспекция ФНС России по городу-курорту Анапа по Краснодарскому краю УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России обратилась в Анапский районный суд с иском к Беленькову В.Г. о возмещении ущерба в пользу бюджета Российской Федерации, обосновав требования тем, что в период с 30 марта 2012 года по 23 ноября 2012 года Инспекцией ФНС России по городу-курорту Анапа по Краснодарскому краю УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России проведена выездная налоговая проверка ООО "ФасадСтрой" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года, единого социального налога и страховых взносов за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, НДФЛ за период с 01 января 2009 года по 29 февраля 2012 года. По результатам выездной налоговой проверки принято решение о привлечении ООО "ФасадСтрой" к ответственности за совершение налогового правонарушения. Согласно указанного решения ООО "ФасадСтрой" произведено доначисление налога на прибыль за 2009 год в размере 49362 рублей; НДС за 2009 год, за 3 и 4 кварталы 2010 года в размере 3934601 рубля. Также данным решением ООО "ФасадСтрой" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1
ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в виде наложения штрафных санкций в размере 396254 рублей 40 копеек и на неуплаченные суммы налогов начислена сумма пени в размере 1149924 рублей 63 копеек.

Директором ООО "ФасадСтрой" является Беленьков В.Г. Постановлением следователя следственного отдела по городу Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 11 сентября 2013 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, в отношении руководителя (директора) ООО "ФасадСтрой" Беленькова В.Г. отказано по основаниям, изложенным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду истечения сроков давности уголовного преследования. В данном постановлении указано, что Беленьков В.Г., будучи директором ООО "ФасадСтрой", в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года совершил уклонение от уплаты НДС и налога на прибыль организаций путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. Также в постановлении указано, что Беленьков В.Г. в своем заявлении, направленном в следственные органы, выразил свое согласие с принятым в отношении него постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, то есть согласился, что в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ.

Общая сумма недоначисленных ООО "ФасадСтрой" налогов и сборов за 2009-2012 годы, составила 5 530 142 рубля 03 копейки, которую и просит взыскать с ответчика, в том числе: задолженность по налогам на прибыль
за 2009 год в размере 49 362 рублей, задолженность по НДС за 2009 год, за 3 и 4 кварталы 2010 года в размере 3 934 601 рубля, штраф в размере 396254 рублей 40 копеек, пени в размере 1 149 924 рублей 63 копеек.

Представители ответчика требования не признали и пояснили, что Инспекция ФНС России по городу-курорту Анапа по Краснодарскому краю УФНС России по Краснодарскому краю Министерства Финансов России, по неправомочна обращаться с настоящими исковыми требованиями в суд. Кроме того, уголовное дело в отношении ответчика не было возбуждено, что также свидетельствует о том, что исковые требования о взыскании причиненного преступлением ущерба не могут быть заявлены, поскольку гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. Поскольку в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль признаются организации, ответственность за нарушение налогового законодательства должно нести юридическое лицо, а не должностное лицо, в данном случае директор ООО "ФасадСтрой" Беленьков В.Г., в связи с чем просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Беленькова В.Г, просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, в иске отказать, ссылаясь на то, что в силу требований ст. 143 и 246 НК РФ налогоплательщиками НДС и налога на прибыль признаются организации, каковой в рассматриваемом деле является именно ООО «ФасадСтрой», при этом, физическое лицо, обвиняемое в совершении преступления, не обязано за счет личных средств возмещать ущерб. Кроме того, просил учесть, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не исследован вопрос о размере взыскиваемых сумм.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Гончарова О.Ю. поддержала доводы жалобы, просила отменить решение суда, а представитель истца Грицай С.И. просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, согласно акту №ЗД выездной налоговой проверки в отношении ООО "ФасадСтрой" от 22 января 2013 года по вопросам правильности исчисления и своевременной уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года, единого социального налога и страховых взносов за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, НДФЛ за период с 01 января 2009 года по 29 февраля 2012 года, выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах: в нарушение п.2 ст.346.17 и ст.252 НК РФ предприятием допущено завышение расходов, уменьшающие сумму доходов от реализации, на сумму 246 808 рублей 83 копейки, в нарушение п.2 ст.346.17 и п.1 ст.252 НК РФ установлено завышение расходов, уменьшающие сумму дохода от реализации, на сумму 12 552 397 рублей, в нарушение ст.169 и ст.ст. 172, 172 НК РФ установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в размере 343 197 рублей, в нарушение ст. 169 и ст.ст. 172, 172 НК РФ установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в размере 631 039 рублей, в нарушение ст. 169 и ст.ст. 172, 172 НК РФ установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 года в размере 419 599 рублей, в нарушение ст. 169 и ст.ст. 172, 172 НК РФ установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал года в размере 659 494 рублей, в нарушение п.1 ст.252 НК РФ установлена завышение расходов, уменьшающие сумму дохода от реализации, на сумму 11 743 278 рублей, в нарушение ст. 169 и ст.ст. 172, 172 НК РФ установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года в размере 1 180 425 рублей, в нарушение ст. 169 и ст.ст. 172, 172 НК РФ установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость за 4 квартал года в размере 800 847 рублей.

Решением №ЗД от 29 марта 2013 года о привлечении ООО "ФасадСтрой" к ответственности за совершение налогового правонарушения произведено доначисление налога на прибыль за 2009 год в размере 49 362 рублей; налога на добавленную стоимость за 2009 год, за 3 и 4 кварталы 2010 года в размере 3 934 601 рубля. Также данным решением ООО "ФасадСтрой" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде наложения штрафных санкций в размере 396 254 рублей 40 копеек и на неуплаченные суммы налогов начислена сумма пени в размере 1 149 924 рублей 63 копеек.

Постановлением следователя следственного отдела по городу Анапа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю от 11 сентября 2013 года в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, в отношении руководителя (директора) ООО "ФасадСтрой" Беленькова В.Г. отказано по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в виду истечения сроков давности уголовного преследования.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку, Беленьков В.Г. является директором ООО "ФасадСтрой", решение по результатам выездной налоговой проверки о привлечении ООО "ФасадСтрой" к ответственности за совершение налогового правонарушения не обжаловалось, с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и актом выездной налоговой проверки ответчик Беленьков В.Г. был ознакомлен, согласился с выявленными нарушениями и не возражал, что в отношении него будет отказано в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим основаниям по фактам уклонения от уплаты налогов ООО "ФасадСтрой", при этом доначисленная сумма налогов налогоплательщиком не уплачена на сегодняшний день, а противоправные действия ответчика Беленькова В.Г. привели к невозможности исполнения ООО "ФасадСтрой" собственных обязательств по уплате налогов в соответствующий бюджет, что привело к возникновению иного гражданско-правового обязательства (вытекающего из деликта) ответчика по возмещению вреда и поэтому не имеется оснований для применения положения п.1 ст. 1068 ГК РФ о возмещении юридическим лицом вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что ответчику гражданским истцом вменяется то, что своими действиями он причинил бюджету Российской Федерации убытки в размере 5 530 142,03 рублей.

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Однако, в материалах дела отсутствует какой-либо установленный ч. 1 ст. 144 УК РФ процессуальный документ о признании ИФНС России по городу Анапа Гражданским истцом.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 144 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Однако, уголовное дело в отношении Беленькова В. Г. не возбуждалось.

Кроме того, гражданско-правовая ответственность физического лица — руководителя организации может наступать только в случае признания лица виновным в совершении умышленного преступления вступившим в законную силу приговором суда, что непосредственно вытекает из содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» и в полной мере корреспондирует статье 49 Конституции РФ.

В силу статей 143 и 246 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДС и налога на прибыль признаются организации, каковой в рассматриваемом деле является именно ООО "ФасадСтрой".

Исходя из приведенных положений налогового законодательства, привлечение лица к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное статьей 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, не порождает его обязанность за счет личных средств возмещать ущерб в виде неуплаченных организацией налогов, поскольку лицом, юридически обязанным уплачивать налоги (возмещать ущерб в виде неполученных государством обязательных платежей), является не физическое лицо, обвиняемое в совершении преступления, а налогоплательщик - организация.

Судом принято обжалуемое решение при отстутствии со стороны налогового органа доказательств причинения материального вреда государству именно ответчиком, т.к. в спорных отношениях ущерб государству в виде неуплаченных налогов причинен юридическим лицом, а именно ООО "ФасадСтрой", действующим до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, отменяя решение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных к Беленькову В.Г. требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Анапского городского суда от 15 октября 2014 года – отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по городу Анапа к
Беленькову Виталию Геннадьевичу о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации суммы причиненного материального ущерба в размере 5 530 142 руб. 03 коп. - отказать в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: