Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скляренко О.В. на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

30 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края вынесено определение о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Герасимовой Ирины Юрьевны к Скляренко Олегу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

Экспертиза назначена по ходатайству ответчика Скляренко О.В.

Не согласившись с вопросами, поставленными на разрешение эксперта, ответчик Скляренко О.В. подал частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 30 апреля 2019 года отменить.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 мая 2019 года частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе заявитель просит определение суда первой инстанции отменить. Доводы жалобы указывают на несогласие подателя жалобы с определением суда первой инстанции.

Частная жалоба рассматривается с учетом положения ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.

Не согласившись с вопросами, поставленными на разрешение экспертизы, ответчик Скляренко О.В. подал частную жалобу, в которой просит определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 30 апреля 2019 года отменить.

Согласно ч.1, 2 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Согласно ч.1 ст.331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрено настоящим Кодексом, а которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу (ч.3).

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Определения о назначении экспертизы подлежат обжалованию лишь в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу. Обжалование определения о назначении экспертизы в части иных вопросов законом не предусмотрено.

Учитывая, что ответчиком определение суда от 30.04.2019 в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется, а обжалуется лишь в части вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, вывод суда первой инстанции о возврате частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы направлены на иное истолкование действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене определения суда, вынесенного с соблюдением требований процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 14 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Скляренко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи