Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности <ФИО>5 на определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано по подсудности в Рудничный районный суд города Кемерово.

В частной жалобе представитель ФИО1 по доверенности <ФИО>5 ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда, ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Приходя к выводу о передаче гражданского дела по подсудности ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 33 (ч. 3) ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче, дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Из материалов гражданского дела следует, что в судебном заседании 22 марта 2021 года сторонами не было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи со сменой регистрации места жительства.

Сама по себе смена места жительства ответчика с 6 марта 2021 года не могла являться основанием для передачи иска по подсудности в другой суд (ч.1 ст.33 ГПК РФ), так как изначально иск был подан 23 декабря 2020 года в суд по месту жительства ответчика с соблюдением правил о подсудности.

На основании изложенного, обжалуемое определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 марта 2021 года подлежит отмене, с направлением на рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности <ФИО>5 удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 марта 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения иска по существу.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: