Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске частную жалобу АО «Банк Русский Стандарт» на определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 13 ноября 2018 года о возращении искового заявления, заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,

у с т а н о в и л а:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральбный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.10.2011 № в размере 158 005, 64 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.11.2018 года исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю. Истцу разъяснено, что с исковым заявлением ему необходимо обратиться в суд по месту жительства ответчика с соблюдением правил территориальной подсудности.

В частной жалобе представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что при заключении договора о кредитной карте, оформленного в форме анкеты-заявления, стороны достигли соглашения о рассмотрении споров, возникающих из договора в Центральном районном суде г.Хабаровска, соглашение об изменении подсудности спора никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, место нахождения истца является <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Хабаровска в связи с чем соглашение об изменении подсудности ничтожно поэтому дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, в силу следующего.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из содержания Анкеты-заявления на предоставление кредитной карты от 21.10.2011, ФИО1 выразила свое согласие о том, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Хабаровска.

Таким образом, из заключенного в офертно-акцептной форме договора следует, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность.

Поскольку кредитный договор в акцептно-офертной форме заключен до вступления в законную силу Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», ссылка судьи на нарушение правил подсудности рассмотрением дела в суде, не по месту нахождения займодавца и жительства заемщика, не основана на законе.

Доказательств того, что условия договора кредитной карты о подсудности спора были оспорены сторонами, признаны судом недействительным, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, между сторонами кредитного договора в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ до принятия дела к производству суда было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности для данного дела, которое обязательно для суда, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» не может признано законным и подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 13 ноября 2018 года о возращении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» отменить, материалы направить в Центральный районный суд г.Хабаровска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи И.Н. Овсянникова

А.А. Тарасова