Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» по доверенности Василисиной Р.И. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 апреля 2018 года, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества оставлено без движения.

Истцу обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» предложено в срок до 03 мая 2018 года (включительно) исправить недостатки, указанные в определении и представить суду (город Череповец проспект Луначарского дом 51 кабинет 1) исковое заявление с указанием в нем ответчика, его места жительства или места нахождения, сведений о наследственном имуществе и его стоимости с копией по числу ответчиков и третьих лиц.

Истцу разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия

установила:

16 апреля 2018 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (далее – ООО МКК «Империалъ», общество) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании заложенности из стоимости наследственного имущества, в котором, наряду со взысканием задолженности по договору потребительского займа, просило суд истребовать у нотариуса копию наследственного дела, открытого к имуществу Невзорова М.В., умершего 04 июля 2016 года, для определения круга наследников.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО МКК «Империалъ» Василисина Р.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что при подаче иска обществом заявлено ходатайство о запросе у нотариуса копии наследственного дела, открытого к имуществу Невзорова М.В., для определения круга наследников. Истцом в суд были представлены доказательства обращения к нотариусу за подобными сведениями в досудебном порядке. Несмотря на отсутствие у истца полномочий на самостоятельное определение наследников и наследственного имущества, суд оставил исковое заявление без движения, нарушив право истца на оказание судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление ООО МКК «Империалъ» без движения, судья исходил из того, что в иске не указаны ответчики – наследники, принявшие наследство либо органы, которые в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принимают выморочное имущество.

Вместе с тем, судьей не учтены требования статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан по ходатайству сторон истребовать доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд с исковым заявлением представитель ООО МКК «Империалъ» обращался к нотариусу Ч.И.В. с претензией, в ответ на которую 31 августа 2016 года временно исполняющий нотариуса Б.М.С. сообщила, что вся необходимая информация будет предоставлена только по запросу суда.

Следовательно, поводы к истребованию у истца названных документов отсутствуют.

Необходимые для разрешения иска доказательства суд вправе истребовать при подготовке дела к судебному заседанию.

В целях обеспечения доступа к правосудию судебная коллегия полагает, что судебный акт подлежит отмене, а исковое заявление ООО МКК «Империалъ» направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области
от 20 апреля 2018 года отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» о взыскании заложенности направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий: О.Б. Аганесова

Судьи: А.П. Ермалюк

Н.В. Жгутова