Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу на определение Алексинского городского суда Тульской области от 08 июня 2017 года по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» об отсрочке исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции».

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 26 ноября 2015 года по вышеуказанному гражданскому делу до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновал тем, что ответчики не получали извещений о рассмотрении дела в суде, и у них отсутствовала возможность добровольно исполнить решение суда, которое будет фактически исполнено по истечении трех календарных месяцев с момента принятия решения о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» общим собранием членов кооператива.

В судебном заседании директор Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» ФИО5 просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО14 требования просила удовлетворить.

Другие ответчики, представители Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.

08 июня 2016 года суд постановил определение, которым требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» удовлетворил: отсрочил исполнение решения Алексинского городского Тульской области от 26 ноября 2015 года по вышеуказанному гражданскому делу до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Отделение по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Алексинского городского суда Тульской области от 26 ноября 2015 года постановлено: ликвидировать юридическое лицо – Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции», исключить данные о нём из Единого государственного реестра юридических лиц; обязать учредителей Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательныйредитный союз «Социальные инвестиции» произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу; возложить обязанности по осуществлению ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» на его учредителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в шестимесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2015 года.

4 мая 2016 года судом выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции».

В соответствии с положением ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Обратившись в суд о предоставлении отсрочки, должник указывает на необходимость дополнительного времени в связи с тем, что ответчики не получали извещений о рассмотрении дела, и у них отсутствовала возможность добровольно исполнить решение суда, которое будет фактически исполнено по истечении трех календарных месяцев с момента принятия решения о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» общим собранием членов кооператива.

Оценив доводы Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований должника.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.12 Постановления Пленума от 10.10.2003 г. №5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны учитывать, что в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, о рассрочке, об изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Рассрочка и отсрочка исполнения решения суда отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок. В связи с этим, основания для них должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Поскольку в судебном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), следует иметь в виду, что, заявляя требование о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, должник обязан представить суду доказательства того, что исполнить судебный акт в установленный срок по объективным причинам не представляется возможным, а отсрочка или рассрочка действительно поможет ему исполнить решение с учетом интересов обеих сторон.

Суд учитывает реальность исполнения судебного акта в заявленные сроки, а также устанавливает, не нарушает ли это права и законные интересы взыскателя, требования закона, предоставлялась ли уже ранее должнику отсрочка, мнение самого взыскателя.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку указанные должником обстоятельства не являются исключительными, не свидетельствуют о серьезных препятствиях для исполнения решения суда и не затрудняют его исполнение.

При этом судебная коллегия учитывает выраженные в частной жалобе возражения взыскателя против отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу 28 декабря 2015 года, которое судом первой инстанции не было выяснено, и необходимость соблюдения баланса интересов, прав и обязанностей всех участников процесса.

Иных доводов в обоснование своих требований, указывающих на исключительность обстоятельств, препятствующих исполнению вступившего в силу судебного акта и соблюдению законных интересов взыскателя, заявитель в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах определение Алексинского городского суда Тульской области от 08 июня 2017 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» об отсрочке исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 26 ноября 2015 года – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Алексинского городского суда Тульской области от 08 июня 2017 года отменить.

Постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» об отсрочке исполнения решения Алексинского городского суда Тульской области от 26 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сберегательныйкредитный союз «Социальные инвестиции», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберегательный кредитный союз «Социальные инвестиции» - отказать.

Председательствующий

Судьи