Гражданский кодекс часть 1

< Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

Обжалуемым решением суда от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 к государственному казенному учреждению «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явилась < Ф.И.О. >5

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, продолжить рассмотрение жалобы в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив решение суда, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав < Ф.И.О. >5 полагавшую решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> между < Ф.И.О. >5 и ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» был заключен договор о предоставлении социальной выплаты за счет средств краевого бюджета в соответствии с Законом Краснодарского края от <...><...>-КЗ «Об организационном и финансовом обеспечении развития жилищного кредитования, накопления денежных средств для улучшения жилищных условий граждан в Краснодарском крае», а также постановлением главы администрации Краснодарского края от <...><...> «Об утверждении Порядка предоставления социальных выплат физическим лицам, открывающим вклады (счета) в кредитных организациях с целью накопления средств для улучшения жилищных условий».

Согласно условиям данного договора от <...> претендент обязуется накапливать денежные средства на банковском вкладе, не распоряжаться указанными денежными средствами в течение всего срока действия договора вклада и использовать накопленные средства, а также средства социальной выплаты в течение 6 месяцев после окончания срока действия договора вклада, на цели приобретения (строительства) жилого помещения. Учреждение обязуется перечислять претенденту средства социальной выплаты при надлежащем исполнении условий Порядка, а также договора.

Как усматривается из договора, заключенному между истцом и ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», <...> между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор <...> о вкладе «Ипотечный», а также договор <...> о банковском счете для обслуживания программы «Стройсберкассы» от <...>.

Согласно уставу ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» осуществляет следующие виды деятельности: организация процедуры предоставления социальных выплат на улучшение жилищных условий в рамках государственных программ, реализуемых на территории Краснодарского края; предоставление социальных выплат отдельным категориям граждан для приобретения (строительства) жилых помещений в соответствии с государственными программами, реализуемыми на территории Краснодарского края; анализ исполнения договоров о предоставлении мер государственной поддержки отдельным категориям граждан; организация и проведение информационно-разъяснительной работы с муниципальными образованиями Краснодарского края и гражданами в части реализации государственных программ и мероприятий, реализуемых на территории Краснодарского края, направленных на улучшение жилищных условий, обеспечение и защиту жилищных прав граждан.

В связи с чем суд правильно указал, поскольку Законом о защите прав потребителей в силу прямого его указания в преамбуле регулируются отношения, возникающие только из возмездных договоров, то отношения, вытекающие из безвозмездных гражданско-правовых договоров, данным законодательством не регулируются. Таким образом, признак возмездности потребительских отношений исключает применение законодательства о защите прав потребителей к отношениям из гражданско-правовых договоров с участием граждан, имеющих безвозмездный характер.

ПАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, заключившей с департаментом по финансовому и фондовому рынку Краснодарского края и ответчиком соглашение на обслуживание физических лиц - получателей социальных выплат, открывших вклады (счета) с целью накопления денежных средств для улучшения жилищных условий в рамках Порядка. С целью накопления денежных средств и в последующем получения социальной выплаты истец <...> заключила с ПАО «Сбербанк России» договор банковского вклада «Ипотечный» и договор о банковском счете для обслуживания программы «Стройсберкассы», назначением которого является перечисление средств социальной выплаты.

Согласно пункту 5.1 Порядка контроль за использованием социальных выплат из краевого бюджета осуществляется ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» и департаментом по финансовому и фондовому рынку Краснодарского края на основании отчета банка об использовании средств социальной выплаты, представляемого банком согласно условиям соглашения на обслуживание граждан - получателей социальных выплат, открывших вклады (счета) в кредитных организациях с целью накопления денежных средств для улучшения жилищных условий, а также органами финансового контроля в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, <...> банк предоставил ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» отчет об использовании средств социальной выплаты <...> от <...>, согласно которому <...> со счета < Ф.И.О. >5 социальная выплата в объеме 76 800 руб. перечислена банком в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве <...> от <...> с указанием адреса приобретаемого жилого помещения: <...>, размера стоимости приобретаемого жилого помещения - 1 893 000 рублей и площади приобретаемого жилого помещения - 53,50 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются информации представленной от ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» <...> исх. <...>, предоставленной банком, <...> по запросу истца оформлено списание со счета по программе «Стройсберкассы».

<...> денежные средства в размере 76 800 руб. были возвращены на счет истца по причине отсутствия корректных реквизитов для перечисления. При общении в подразделение банка истцу была разъяснена необходимость предоставления корректных реквизитов, чего не было сделано. Ввиду чего согласно платежному поручению <...> от <...> денежные средства в размере 76 800 руб. были перечислены на счет ГКУ «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» в связи с нарушением истцом < Ф.И.О. >5 пункта 3.2.5 договора о предоставлении социальной выплаты <...> от <...>.

В соответствии с п. 5.2 Порядка и п. 3.2.5 договора социальная выплата подлежит возврату в краевой бюджет в полном объеме за весь период действия договора вклада, в том числе в случае, если по истечении 6 месяцев со дня окончания срока действия договора вклада указанные средства не направлены на цели приобретения (строительства) жилого помещения. Во исполнение данных условий, ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» возвратил средства социальной выплаты в краевой бюджет в полном объеме.

<...> ответчиком ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» в банк было направлено платежное требование <...> от <...> о возврате средств социальной выплаты в размере 76 800 руб.

<...> банк возвратил средства социальной выплаты в размере 76 800 руб., перечислив на счет ответчика (платежное поручение <...> от 11.01.2018г.). <...> ответчиком ГКУ КК «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» на основании платежного поручения <...> сумма социальной выплаты была возвращена в бюджет Краснодарского края.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что отсутствует нарушение прав истца < Ф.И.О. >5 на получение социальных выплат со стороны ответчиков ввиду того, что истец самостоятельно нарушила п.3.2.5 договора о предоставлении социальной выплаты <...> от <...>.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение районного суда законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих выводы суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: