Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрической сети принадлежащего ей на праве собственности двухэтажного жилого дома, литер Д, Д1, расположенного по адресу: " адре собезличен ". В обоснование заявленных требований указала, что 25 декабря 2013 года заключила с ответчиком договор " номер обезличен " на технологическое присоединение к электрической сети, принадлежащего ей дома. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме: оплатила расходы на технологическое присоединение в сумме 4 315,40 рублей; выполнила технические условия для присоединения к электрическим сетям (далее - ТУ). Ответчик согласно условиям договора принял на себя обязательство в шестимесячный срок со дня заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, однако до настоящего времени своих обязательств не выполнил. Проила суд обязать ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» осуществить технологическое присоединение к электрической сети указанного домовладения.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2014 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд обязал ОАО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» осуществить технологическое присоединение объекта - жилой дом литер Д, Д1, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: " адре собезличен ", в соответствии с договором на технологическое присоединение к эелектрической сети " номер обезличен " от 25 декабря 2013 года в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Так же взыскал с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

В апелляционной жалобе директор филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неверное толкование судом норм материального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств зависят от инвестиционных программ сетевых организаций, согласно выданным техническим условиям срок осуществления технологического присоединения ФИО2 будет осуществлен через два года, в связи с чем, срок исполнения обязательств договора еще не наступил.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя ФИО2 по доверенности ФИО3, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 25 декабря 2013 года между ОАО «НЭСК-электросети» в лице директора филиала «Краснодарэлектросеть» и ФИО2 заключен договор " номер обезличен " на технологическое присоединение к электрической сети.
Согласно условиям договора ответчик, как сетевая организация, принял на себя обязательство в шестимесячный срок с момента заключения договора осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома истицы, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт;
максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.

ФИО2 в свою очередь согласно условиям договора обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение, в размере 4315,40 рублей и выполнить технические условия для присоединения к электрическим сетям, изложенные в приложении к договору.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что свои обязательства истица выполнила. Оплатила расходы на технологическое присоединение, что подтверждается чеком и отметкой об оплате ОАО «НЭСК» на бланке заказа. Так же выполнила технические условия, после чего неоднократно обращалась в филиал ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» с заявлением об осмотре: 02 апреля 2014 года, 16 мая 2014 года, 17 июля 2014 года. Заявка об осмотре зарегистрирована 18 февраля 2014 года " номер обезличен ".

Вместе с тем, ответчик длительное время не осуществлял проверку выполнения ФИО2 технических условий. Осмотр электроустановки по заявке " номер обезличен " от 18 февраля 2014 года проведен представителем филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» 22 июля 2014 года, при этом замечаний не было.

Между тем, в предусмотренный договором шестимесячный срок обязательства ответчиком не выполнены, технологическое присоединение не произведено.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что невыполнение ответчиком обязательств по технологическому присоединению в установленный срок является существенным нарушением условия договора.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 26 данного Закона технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года " номер обезличен ".

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 16 Правил технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать:

- 15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - для заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил, в случае если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения оставляет не более 300 метров;

- 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

-1 год - для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 750 кВА, если более короткие сроки не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон;

- 2 года - для заявителей, суммарная присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены соответствующей инвестиционной программой или соглашением сторон.

Положениями статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

В соответствии с п. 20 Правил " номер обезличен " исполнитель (сетевая организация) обязана осуществить действия по созданию (реконструкции) систем коммунальной инфраструктуры до точек подключения на границе земельного участка, а также по подготовке сетей инженерно-технического обеспечения к подключению объекта капитального строительства и подаче ресурсов не позднее установленной договором о подключении даты подключения.

Подписав договор, предусматривающий выполнение технологического присоединения к электросетям в срок шесть месяцев, ответчик согласился с его условиями.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» принимая на себя обязательства по технологическому присоединению, учитывает затраты на реконструкцию энергосетей, инвестиционные программы и иные расходы.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку истица добросовестно выполнила условия договора, невыполнение ответчиком в установленный срок обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям нарушает ее права.

Доводы жалобы о то, что технологическими условиями предусмотрен двухлетний срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, поскольку зависит от инвестиционных программ сетевых организаций, направлены на иное толкование норм действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения.

Учитывая вышеизложенное и с учетом норм действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2014 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: