Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трусова В. С. на определение Дубнинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дубнинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении ходатайства Трусова В.С. о передаче гражданского дела по иску Ермаковой В. И. к Трусову В. С. об установлении отцовства и взыскании алиментов.

В частной жалобе ответчик просит об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общим правилам подсудности, установленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, в силу части 3 статьи 29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. <данные изъяты> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла пункта 3 части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (статьи 80 - 99 СК РФ).

Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) правило об альтернативной подсудности применяется также к иску о взыскании алиментов и об установлении материнства.

Согласно разъяснениям пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»

Иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 и частями 1 и 3 статьи 29 ГПК РФ.

Исходя из смысла части 3 статьи 29 ГПК РФ правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) направлено на создание более благоприятных условий судопроизводства для лица, обратившегося в суд за защитой прав и интересов ребенка, а также для самого ребенка, обеспечивая им право на участие в судебном заседании, а ребенку - также и право быть заслушанным в ходе судебного разбирательства (пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах ребенка, статья 57 СК РФ). При этом указанное правило распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда требование об установлении отцовства заявлено самостоятельно.

Исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) такие же правила применяются и к искам об установлении материнства.

Дела, связанные с установлением происхождения ребенка, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК РФ, рассматриваются районным судом по месту жительства заявителя (статья 266 ГПК РФ).

Ермакова В.И. обратилась в суд с иском к Трусову В.С., заявив требования об установлении отцовства в отношении Ермакова А. А.овича, <данные изъяты> года рождения и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения сыном совершеннолетия.

Из материалов дела следует, что Ермакова В.И. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <данные изъяты>. Данный адрес относится к юрисдикции Дубнинского городского суда <данные изъяты>.

Вышеизложенные обстоятельства, приведенные нормы права и разъяснения Постановлений Пленума Верховного суда РФ позволяют сделать вывод, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, которые могут повлечь отмену определения суда, в том числе и безусловную (ч.4 ст. 330 ГПК РФ), не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дубнинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в передаче дела по подсудности оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья