ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-2822/2022 от 19.04.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

Судья Кротова Н.Н. Дело № 33-2822/2022 (2-2576/2021)

УИД 22RS0067-01-2021-003240-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Вегель А.А.,

судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2021 года

по делу по иску ФИО1 к МУП «Энергетик» г. Барнаула о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Рудь Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Энергетик» г. Барнаула о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что ответчик начислил истцу к оплате сумму в размере 32 833,27 руб. за поставку тепловой энергии за периоды с 1 мая 2017 года по 31 сентября 2017 года и с 1 мая 2018 года по 31 сентября 2018 года, за месяцы, когда услуга не оказывалась. Полагает, что взимание платы при отсутствие прибора учета тепловой энергии возможна лишь равномерными частями в течении года в отопительный период.

28 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных сумм за месяцы, когда услуга не была оказана, на которую 29 апреля 2021 года дан ответ об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты за тепловую энергию в размере 32 833,27 руб., штраф в сумме 16 416,63 руб., неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое.

В обоснование жалобы ссылается на те же основания, что и в исковом заявлении, дополнительно указала, что ответчик начисляет плату за отопление по формуле, по которой плата за отопление взимается только в течении отопительного сезона, вместе с тем, ответчик начисляет плату в течении 12 месяцев календарного года.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик МУП «Энергетик» г. Барнаула просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановленного решения суда.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются как положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, так и "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг, "норматив потребления коммунальной услуги" - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

Согласно п. 36 Правил оказания коммунальных услуг, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

На основании абзаца второго пункта 42(1) Правил, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Формула 2(3-1):

Pi = Si x Nт x Tт

где:

Si общая площадь i-го жилого дома;

Nт норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Tт тариф (цена) на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Формула 2(4-1):

Pi = Si x (Nт x K) х Tт,

где:

Si общая площадь i-го жилого дома;

Nт норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

К коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению;

Tт тариф (цена) на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в формуле 2(4-1) используется коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», к количеству месяцев в календарном году.

Разрешая спор, суд установил, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, указанный жилой дом, оборудованный централизованной системой отопления, подачу тепловой энергии в который осуществляет ответчик – МУЭ «Энергетик» г. Барнаула. Указанное домовладение не оборудовано прибором учета объема потребляемой тепловой энергии, квартира истца также не оборудована индивидуальным прибором учета.

Из ответа *** от 1 декабря 2021 года КЖКХ города Барнаула следует, что нормативы на отопление, рассчитанные в соответствии с вышеуказанными Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306, Управлением Алтайского края по государственному регулированию цент и тарифов не утверждены.

До момента принятия решения Управлением Алтайского края по государственному регулированию цент и тарифов в муниципальных образованиях Алтайского края применяются нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению, утвержденными органами местного самоуправления.

Постановлением администрации г. Барнаула от 26 января 2010 года № 290 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг» установлен норматив потребления в размере 0,02 гкал на 1 кв.м общей площади помещения, который рассчитан на весь календарный год и для расчета размера платы за тепловую энергию только в отопительный период не предусмотрен.

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку органом власти субъекта Российской Федерации на момент предоставления ответчиком истцу услуг по отоплению не принято решение о выборе другого способа оплаты, ответчиком верно произведены начисления истцу оплаты за отопление согласно утвержденным нормативам, равномерно в течении календарного года.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, отклоняя доводы истца, как основанные на неправильном толковании норм материального закона.

Поскольку норматив потребления коммунальных услуг по тепловой энергии, действующий на территории г. Барнаула Алтайского края, установлен с учетом круглогодичной системы оплаты потребления тепловой энергии, начисление платы за отопление по формуле, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, без дополнительного учета коэффициента периодичности по формуле: Pi = Si x Nт x Tт, соответствует действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на неправильное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств и не могут служить основаниями к отмене постановленного по делу решения.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 апреля 2022 года.