Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <№...> по иску Крекшиной Е.Е. к ООО «Квант» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Квант» по доверенности <ФИО>3 на решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л А:

Крекшина Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Квант» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования Крекшиной Е.Е. удовлетворены. Признан недействительной сделкой договор подряда <№...> от <Дата ...>, заключенный между <ФИО>7 и ООО «Квант». Суд взыскал с ООО «Квант» в пользу Крекшиной Е.Е. уплаченные денежные средства по договору подряда в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Квант» по доверенности <ФИО>3 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что условиями оспариваемого договора не предусматривалось осуществление строительно-монтажных работ, связанных со строительством линий электропередач и ее опор.

В возражениях на апелляционную жалобу Крекшина Е.Е. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> стороны заключили договор <№...> на выполнение строительно-монтажных работ по подключению узла учета электроэнергии по адресу: <Адрес...> земельный участок с кадастровым <№...> и представлению интересов заказчика в сетевой организации.

Истец произвела оплату стоимости работ по договору в сумме <...> рублей.

Решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворен иск администрации МО <Адрес...> об освобождении муниципальных земельных участков от самовольных построек - столбов с линиями электропередач возведенных ООО «Квант». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставлено без изменения, жалоба ООО «Квант» - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> решение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> оставлены без изменения.

Решением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворены исковые требования Гладковой Е.В. к ООО «Квант» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№...> путем демонтажа трансформаторной подстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> года решение оставлено без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что августе <Дата ...> года электроснабжение участка истца гарантирующим поставщиком «ТНС Энерго» прекращено. Отсутствие электроснабжения исключает возможность использования истцом смонтированного ответчиком узла учета электроэнергии.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что имеют место быть недобросовестные действия ответчика по возведению воздушной линии электропередач и трансформаторной подстанции без получения согласия собственников соответствующих земельных участков, о чем истице при заключении договора подряда не было известно.

Таким образом, истец, заключая с ответчиком договор подряда, действовала под влиянием заблуждения относительно обстоятельств повлекших впоследствии прекращение электроснабжения ее земельного участка.

В связи с изложенным судом первой инстанции правомерно признана недействительной сделка в соответствии со ст. 178 ГК РФ и взыскана денежная сумма, уплаченная истицей по договору подряда, так как ответчик, заключая договор, ввел истицу в заблуждение относительно законности возводимого узла учета электроэнергии.

Доводы апеллянта о том, что они заключили мировое соглашение с администрацией по факту демонтажа столбов линии электропередач, не могут служить основанием для отказала в иске, так как в настоящее время имеется решение суда о демонтаже трансформаторной подстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Приморского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Квант» по доверенности <ФИО>3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение изготовлено 19 августа 2021 года.

Председательствующий: Н.В. Першина

Судьи: С.К. Попова

О.А. Метов