Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2019 года апелляционную жалобу О.А.В. на решение Клинского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года по делу по заявлению О.А.В. об обязании нотариуса Б.Л.В. совершить нотариальные действия, выдать свидетельство о праве на долю в наследстве по закону после смерти отца О.В.А., умершего <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения О.А.В., Л.Н.В. – представителя Б.Л.В. по доверенности от 25.06.2019г.,

у с т а н о в и л а:

Заявитель О.А.В. обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса Б.Л.В. совершить нотариальные действия, выдать свидетельство о праве на долю в наследстве по закону после смерти отца О.В.А., умершего <данные изъяты>.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на те обстоятельства, что <данные изъяты> умер его отец О.В.А.

27.12.2018 года О.А.В. получил от нотариуса извещение об открытии наследства в связи со смертью О.В.А. Поскольку заявителю было неясно, по какому основанию он призывается к наследству умершего отца, по закону или по завещанию, 29.12.2018 года он обратился к нотариусу с заявлением о признании права на вступление в наследство на причитающуюся ему долю за своими сыновьями О.Д.А. и О.А.А., внуками умершего О.В.А..

21.01.2019 года заявителем получено разъяснение нотариуса Б.Л.В. с указанием на то, что заявление от 29.12.2018 года не имеет юридической силы, поскольку О.А.В. является наследником по закону к имуществу своего умершего отца, в связи с чем, он не имеет права передавать право на вступление в наследство своим сыновьям, они могут вступить в наследство только по праву представления, в случае смерти заявителя.

02.03.2019 года О.А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца О.В.А.

05.05.2019 года заявителем получено письмо от нотариуса о том, что вступить в наследство О.А.В. может только после признания своего заявления от 29.12.2018 года недействительным в судебном порядке.

Полагая, что заявление от 29.12.2018 года расценено нотариусом как отказ от наследства, нарушено его право как заявителя на принятие наследства, О.А.В. обратился в суд и просил обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на долю в наследстве по закону после смерти О.В.А.

В судебном заседании О.А.В. требования поддержал, представил заявление о признании ничтожным заявления от 29.12.2018 года об отказе на вступление в наследство на причитающуюся ему долю за своими сыновьями О.Д.А. и О.А.А., внуками умершего О.В.А.

Представитель нотариуса Б.Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв.

Решением Клинского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, О.А.В. подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление незаконно и необоснованно.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 16 «Основ законодательства РФ» о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством республик в составе Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Судом установлено, что <данные изъяты> умер О.В.А.

В производстве нотариуса Клинского нотариального округа Б.Л.В. находится наследственное дело <данные изъяты>, к имуществу умершего <данные изъяты>О.В.А.

Заявитель О.А.В. является сыном умершего О.В.А.

27.12.2018 года О.А.В. получил от нотариуса извещение об открытии наследства в связи со смертью О.В.А.

Поскольку заявителю было неясно, по какому основанию он призывается к наследству умершего отца, по закону или по завещанию, 29.12.2018 года он обратился к нотариусу с заявлением о признании права на вступление в наследство на причитающуюся ему долю за своими сыновьями О.Д.А. и О.А.А., внуками умершего О.В.А.

21.01.2019 года О.А.В. получил разъяснение нотариуса Б.Л.В. с указанием на то, что заявление от 29.12.2018 года не имеет юридической силы, поскольку О.А.В. является наследником по закону к имуществу своего умершего отца, в связи с чем, он не имеет права передавать право на вступление в наследство своим сыновьям, они могут вступить в наследство только по праву представления, в случае смерти заявителя.

02.03.2019 года О.А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца О.В.А.

Из содержания представленного в материалы дела заявления О.А.В. от 29.12.2018 года усматривается его отказ от наследства в пользу своих сыновей - О.Д.А. и О.А.А.

Суд указал на то, что О.А.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств относительно мотивов совершения сделки, заблуждения относительно направленного в адрес нотариуса заявления от 29.12.2018 года.

Объяснениями О.А.В., данными в судебном заседании, подтверждается факт того, что он понимал, что отказывается от наследства в пользу своих сыновей и хотел отказаться от наследства в их пользу, обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, подписанным им лично. Подпись в заявлении удостоверена сотрудниками исправительного учреждения ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по Тверской области, где в момент подписания заявления О.А.В. находился под следствием.

Отказывая в удовлетворении заявления О.А.В., суд первой инстанции исходил из того, что не установлено доказательств, подтверждающих неправомерность действий нотариуса по отказу во вступлении в наследство по закону, поскольку ранее О.А.В. 29.12.2018 года было подано заявление нотариусу о признании права на вступление в наследство на причитающуюся ему долю за своими сыновьями О.Д.А. и О.А.А., внуками умершего О.В.А., которое в установленном законом порядке недействительным не признано.

Судебная коллегия, вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными.

В статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, указано, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку ранее заявленный отказ от наследства О. не оспорен и недействительным не признан, то действия нотариуса соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) (ст. 1158 ГК РФ).

Заявление О. об отказе от наследства принято и зарегистрировано нотариусом в установленном законом порядке. То обстоятельство, что сам отказ от наследства содержит дефект в отношении его субъектов, не свидетельствует о том, что такой отказ не был заявлен, в связи с чем наступают предусмотренные законом последствия в виде необходимости его оспаривания в судебном порядке.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, где им была дана должная правовая оценка, оснований для отмены постановленного решения суда судебной коллегией не установлено.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Клинского городского суда Московской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу О.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи