Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственность «Лес Н» на решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2012 года, по которому постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лес Н» удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений № *** от ***.2011 года в объёме 869 куб. м, площадью 11,1 га, расположенных в квартале № 76, выделы №№ 14, 16, 17, 18, заключенный между ООО «Лес Н» и Батраевой Е*** Н***, недействительным.

Признать договор купли-продажи лесных насаждений № *** от ***2011 года в объёме 692 куб. м, площадью 6,2 га, расположенных в квартале № 76, выделы №№ 20, 21; в квартале № 64, выдел № 26, заключенный между ООО «Лес Н» и Федькив В*** П***, недействительным.

Обязать Батраеву Е*** Н*** возвратить обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Лес Н» лесные насаждения на корню общей площадью 7,6 га, расположенные в квартале № 76, выделы №№ 14, 16, 17, 18.

Взыскать с Батраевой Е*** Н*** в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лес Н» по договору купли-продажи лесных насаждений № *** от ***.2011 года денежные средства в размере 18 540 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лес Н» в пользу Батраевой Е*** Н*** по договору купли-продажи лесных насаждений денежные средства в размере 50 690 рублей.

Обязать Федькив В*** П*** возвратить обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Лес Н» лесные насаждения на корню общей площадью 2,4 га, древесину в гуртах объёмом 50 куб. м, расположенные в квартале № 76, выделы №№ 20, 21, а также в квартале № 64, выдел № 26.

Взыскать с Федькив Валентины Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лес Н» по договору купли-продажи лесных насаждений № *** от ***.2011 года денежные средства в размере 60 125 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лес Н» в пользу Федькив В*** П*** по договору купли-продажи лесных насаждений денежные средства в размере 5 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., объяснения представителя ООО «Лес Н» - Харитоновой Л.Я., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Лес Н» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Батраевой Е.Н., Федькив В.П. о расторжении договоров купли-продажи лесных насаждений и применении последствий недействительности сделок. Данные дела были судом объединены в одно производство.

В обоснование иска указано, что ООО «Лес Н» заключило с Батраевой Е.Н. и Федькив В.П. договоры купли-продажи лесных насаждений, которые являются недействительными (ничтожными) сделками ввиду несоответствия их требованиям Лесного кодекса РФ. Порядок получения гражданами права заготовки древесины для собственных нужд регламентирован законом Ульяновской области от 03.10.2007 № 143-ЗО «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Ульяновской области гражданами для собственных нужд», которым также установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд. Из содержания оспариваемых договоров усматривается, что они не были заключены с целью заготовки гражданами древесины для собственных нужд, объём продаваемых лесных насаждений превышает установленные лимиты. Истец просил суд признать договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенные с Батраевой Е.Н. и Федькив В.П., недействительными, применить последствия недействительности сделок, возложив на ответчиков обязанность возместить стоимость лесных насаждений в деньгах.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, ГКУ Ульяновской области «Новоспасское лесничество», и, рассмотрев спор по существу, постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Лес Н» выражается несогласие с решением в части определения суммы, подлежащей взысканию с Батраевой Е.Н. и Федькив В.П. Указывает, что суд, применяя последствия недействительности сделок, учитывая, что спорное имущество возвратить в натуре невозможно, неверно установил стоимость вырубленных лесных насаждений. Считает, что при определении стоимости лесных насаждений суду следовало руководствоваться правилами определения убытков, принимать во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. То есть, при определении стоимости лесных насаждений суду следовало руководствоваться расчетом суммы ущерба, представленного ГКУ Ульяновской области «Новоспасское лесничество», но не условиями признанных ничтожными договоров.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений относительно них, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст.25 ЛК РФ.

Судом установлено, что Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области по договору от ***2010 № *** предоставило в аренду ООО «Лес Н» находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 23014 га, расположенный по адресу: Ульяновская область, ***, для использования в целях заготовки древесины.

В силу ч.8 ст.29 ЛК РФ граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка – на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объём подлежащей заготовке из переданных лесных насаждений древесины (ч.4 ст.75 ЛК РФ).

Как следует из ст.77 ЛК РФ заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 ЛК РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

Законом Ульяновской области от 03.10.2007 № 143-ЗО «Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Ульяновской области гражданами для собственных нужд» установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления им лесного участка. Нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд составляют: для строительства жилых домов – до 100 куб.м деловой древесины на семью; для отопления жилых домов – до 20 куб.м на подворье ежегодно; для иных собственных нужд – до 15 куб.м деловой древесины один раз в год.

Договоры о купле-продаже лесных насаждений для собственных нужд заключаются на основании заявления гражданина, заинтересованного в заготовке древесины для собственных нужд, поданного в отдел Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области в лесничестве, на территории которого расположены лесные насаждения.

Как следует из материалов дела ***.2011 года между ООО «Лес Н» и Батраевой Е.Н. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № ***, по условиям которого ООО «Лес Н» продает, а Батраева Е.Н. покупает лесные насаждения на корню, расположенные в квартале № 76, выделы №№ 14, 16, 17, 18 на площади 11,1 га в объёме 869 куб. м, из которых деловая древесина – 300 куб.м, дрова – 569 куб.м. Плата по договору составила 50 690 руб., которые были полностью оплачены Батраевой Е.Н.

Также из материалов дела следует, что ***.2011 года между ООО «Лес Н» и Федькив В.П. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № ***, по условиям которого ООО «Лес Н» продает, а Федькив В.П. покупает лесные насаждения на корню, расположенные в квартале № 76, выделы №№ 20, 21 и в квартале № 64, выдел № 26 на площади 6,2 га в объеме 692 куб. м, из которых деловая древесина – 340 куб.м, дрова – 352 куб.м. Плата по договору составляет 76 800 руб., из которых Федькив В.П. был оплачен аванс в размере 5 000 руб.

Как достоверно установил суд первой инстанции ООО «Лес Н» не вправе был заключать от своего имени договоры купли-продажи лесных насаждений, поскольку данные полномочия возложены на соответствующие отделы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области в лесничестве (в настоящее время – Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области); с заявлениями о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствующий отдел Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области в лесничестве, на территории которого расположены лесные насаждения, Батраева Е.Н. и Федькив В.Н. не обращались; при заключении оспариваемых договоров купли-продажи были превышены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, определенные законом Ульяновской области от 03.10.2007 № 143-ЗО.

Таким образом, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, правильно установив все юридически значимые по делу обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что в силу ст. 168 ГК РФ договор купли-продажи лесных насаждений № *** от ***.2011 года и договор купли-продажи лесных насаждений № *** от ***.2011 года являются сделками, не соответствующими требованиям закона, то есть, ничтожны.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что на момент вынесения решения часть лесных насаждений была вырублена на корню, то при применении последствий недействительности сделки в соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ суд первой инстанции правильно исходил из того, что в случае невозможности возвратить полученное в натуре каждая из сторон обязана возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Стоимость имущества была правильно определена судом, исходя из условий договоров и цены лесных насаждений на момент их приобретения.

Так, в силу положений ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила, предусмотренные для обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Следовательно, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Выводы суда основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы, соответствуют требованиям закона.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ: содержит указание на обстоятельства дела, установленные судом; анализ доказательств, на которых основаны выводы суда; указание о том, по каким причинам одним доказательствам отдано предпочтение перед другими; ссылки на материальные и процессуальные законы, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Лес Н» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи