Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ласковой Е.В. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 19.06.2017 г.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Ефременко В.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором указал, что решением Динского райсуда от 10.07.2006 г. он признан собственником 1/2 доли кухни, сарая и недостроенного гаража на земельном участке по ул. <...> В 2009 г. Ласкова Е.В. заказала технический паспорт и зарегистрировала за собой право собственности на все имущество единолично. Обратившись в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности, госрегистрация приостановлена.

В связи с чем, просил признать факт соответствия жилого дома лить. А,а кадастровый номер 23:07:0810002:254, общей площадью 49.5 кв.м. по адресу ул. Кольцевая, 6 в ст. Динской, летней кухне, указанной в решении Динского райсуда от 10.07.2006 г.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 19.06.2017 г. заявление об установлении юридического факта удовлетворено.

В апелляционной жалобе Ласковой Е.В. содержится просьба об отмене решения суда по мотиву необоснованности, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Динского райсуда от 12.05.2010 г. право общей долевой собственности на жилой дом прекращено, произведен реальный раздел спорного имущества, в тексте указанного решения отмечено, что кухня литер Аа не является жилым помещением.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон по делу, судебная коллегия считает ее подлежащей удовлетворению, а обжалуемое решение – отмене по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

-родственных отношений

-факта нахождения на иждивении

-факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти

-факта признания отцовства

-факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу

-факта владения и пользования недвижимым имуществом

-факта несчастного случая

-факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти

-факта принятия наследства и места открытия наследства

-других, имеющих юридическое значение фактов.

При этом в силу требований ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом в заявлении об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что Динским районным судом Краснодарского края 10.0-7.2006 г. удовлетворены исковые требования Ефременко В.Ю. о признании права на 1/2 долю кузни, сарая и недостроенного гаража на земельном участке по ул. Кольцевая, 6 в ст. Динской, общей стоимостью 262296 руб.

Согласно текста указанного решения, вступившего в законную силу, Ефременко В.Ю. и Ласкова Е.В. состояли в фактических брачных отношениях, в период которого на вышеуказанном земельном участке осуществлено строительство летней кухни, сарая, недостроенного гаража, которые суд первой инстанции посчитал совестно нажитым имуществом (л.д.6-11).

Решением того же суда от 12.05.2010 г., оставленным без изменения решением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2010 г., произведен реальный раздел кухни, сарая и гаража по указанному адресу.

Таким образом, между сторонами имелся спор относительно строений, указанных Ефременко В.Ю. в заявлении об установлении юрфакта, разрешенный Динским райсудом Краснодарского края посредством вынесения решений в 2006 и 2010 г., вступивших в законную силу.

Как указал Ефременко В.Ю. в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, основанием к обращению в суд послужил отказ органов УФРС в регистрации прав на указанное выше имущество, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения поданного заявления в рамках особого производства, а в связи с наличием спора о права, считает возможным оставить поданное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328,330, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Ласковой Е.В. – удовлетворить, решение Динского районного суда Краснодарского края от 19.06.2017 г. – отменить, заявление Ефременко Валерия Юрьевича об установлении юрфакта – оставить без рассмотрения, разъяснив Ефременко В.Ю. право разрешения спора в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: