Апелляционное определение № 33-28257/2014 от 17.12.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья: Кулагина И.Ю. Дело № <данные изъяты>

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 17 декабря 2014 года г. Красногорск Московской области

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего: Хрипунова М.И.,

 судей: Медзельца Д.В., Титовой О.Г.,

 при секретаре Молевой Д.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к СНТ <данные изъяты> об обязании произвести перерегистрацию председателя правления с установлением конкретного срока для осуществления регистрационных действий,

 заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

 УСТАНОВИЛА:

 Определением судьи Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> ФИО1 отказано в принятии искового заявления к СНТ <данные изъяты> об обязании произвести перерегистрацию председателя правления с установлением конкретного срока для осуществления регистрационных действий.

 <данные изъяты> от ФИО1 поступила частная жалоба на определение от <данные изъяты>.

 Определением судьи Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> частная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

 В частной жалобе на определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> ФИО1 просит это определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

 Обсудив доводы частной жалобы и проверив представленный материал, судебная коллегия полагает, что определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> года подлежит отмене.

 Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, судья исходил из того, что к частной жалобе не приложено исковое заявление с приложением документов, которое было возвращено по определению от <данные изъяты> (подлинник с входящим штампом Щёлковского городского суда о принятии заявления).

 Однако, такой вывод судьи не основан на процессуальном законе, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд.

 Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение судьи Щёлковского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить.

 Материал возвратить в тот же суд.

 Председательствующий:

 Судьи: