Гражданский кодекс часть 1

Взыскать с ООО «КрасЛесТерминал» в пользу ФИО1 225 721 рубль 64 копейки, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 1 200 рублей, возврат государственной пошлины - 5 457 рублей 72 копейки, всего 232 379 рублей 36 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 предъявил в суде иск к ООО «КрасЛесТерминал» о взыскании суммы.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2011 года между ООО «КрасЛесТерминал» и ООО «Исток» заключен договор об организации перевозок №9/2011, согласно которому ООО «КрасЛесТерминал» обязался в целях организации перевозок груза ООО «Исток» по заранее согласованным заявкам предоставлять подвижной состав, пригодный для перевозки заявленного груза - вагоны. ООО «Исток» обязалось своевременно и полностью осуществлять оплату стоимости услуг ООО «КрасЛесТерминал». По условиям договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасЛесТерминал» в течение 5 банковских дней от даты получения от ООО «КрасЛесТерминал» факсимильной копии счета, выставленного за оказание услуг. Перечисление денежных средств производилось после выставленного счета по заявке клиента, т.е. оплата осуществлялась перед поставкой вагонов. В результате акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011 года, выполненного ООО «Исток» выявлена задолженность ответчика перед ООО «Исток» в размере 1 959 342,55 рубля, так как денежные средства были перечислены по ошибке. ООО «КрасЛесТерминал» возвращать указанную сумму неосновательного обогащения отказывается. 02.11.2011 года между ООО «Исток» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к ФИО1 от ООО «Исток» перешло право требования по договору №9/2011 об организации перевозок и в дальнейшем истец, производя перерасчет задолженности, установил, что ответчик выполнил часть своих обязательств, по договору, сумма задолженности составляет 1 500 000 рублей, поэтому ФИО1 просил взыскать с ООО «КрасЛесТерминал» указанную сумму.

Впоследствии ФИО1 изменил свои требования, просит взыскать с ООО «КрасЛесТерминал» неосновательное обогащение в сумме 1 200 000 руб..

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 (доверенность № 1-1800 от 29.05.2012г.), просит решение суда отменить как незаконное необоснованное.

ФИО1, представитель ООО «КрасЛесТерминал», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, причина неявки указанных лиц в судебное заседание признана неуважительной и на основании п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность № 1-1800 от 29.05.2012г.), единственного учредителя ООО «Исток» - ФИО3, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из объяснений сторон, представителя третьего лица ООО «Исток» - ФИО3, из документов, приобщенных к материалам дела, усматривается, что 10.02.2011 года между ООО «КрасЛесТерминал» и ООО «Исток» был заключен договор организации перевозок №9/2011, согласно которому ООО «КрасЛесТерминал» принял на себя обязательства в целях организации перевозок груза ООО «Исток» по заранее согласованным заявкам предоставлять подвижной состав, пригодный для перевозки заявленного груза, в свою очередь ООО «Исток» обязалось осуществлять в установленном порядке планирование отгрузок, направлять ООО «КрасЛесТерминал» заявки по электронной почте или по факсимильной связи с указанием плана перевозок за 7 календарных дней до начала перевозок. Своевременно и полностью осуществлять оплату стоимости услуг ООО «КрасЛесТерминал» в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями. Самостоятельно и в полном объеме оплачивать любые расходы, связанные с перевозкой грузов, в том числе сборы, взимаемые ОАО «РЖД», а также сборов, взимаемых железными дорогами по маршруту следования вагонов за пределами РФ, кроме расходов, предусмотренных в настоящем Договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Согласно п.п. 3.1-3.3 договора размер вознаграждения ООО «КрасЛесТерминал» определяется в дополнительных соглашениях к договору. Оплата услуг ООО «КрасЛесТерминал» осуществляется ООО «Исток» путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасЛесТерминал» в течение 5 банковских дней от даты получения от ООО «КрасЛесТерминал» факсимильной копии счета, выставленного за оказанные услуги. Фактом оказания услуги является погрузка и отправка соответствующего вагона ООО «КрасЛесТерминал» на заявленную ООО «Исток» станцию.

Пунктами 3.7, 3.8 договора установлено, что при возникновении у ООО «КрасЛесТерминал» дополнительных расходов на станциях отправления, которые не были предусмотрены при подписании дополнительных соглашений к настоящему Договору и были включены в стоимость услуг, ООО «Исток» обязан возместить экспедитору данные расходы, подтвержденные документально, что оговаривается в акте оказанных услуг. В случае изменения стоимости тарифа ОАО «РЖД» или железных дорог за пределами РФ в течение текущего месяца размер вознаграждения ООО «КрасЛесТерминал» изменяется пропорционально изменению тарифа, о чем ООО «КрасЛесТерминал» письменно уведомляет ООО «Исток».

Из дела видно, что от ООО «Исток» в ООО «КрасЛесТерминал» по факсимильной связи поступила заявка №1 от 10.02.2011 года на 30 полувагонов на период март, апрель 2011 года, и заявка №2 от 18.02.2011 года на 30 платформ на период март, апрель, май, июнь 2011 года.

После чего ООО «КрасЛесТерминал» были выставлены ООО «Исток» счета № 15 от 10.02.2011 года на сумму 4 287 159 рублей и № 21 от 18.02.2011 года на сумму 3 260 000 рублей.

Материалами дела установлено, что ООО «Исток» перечислило ООО «КрасЛесТерминал» в счет оплаты за организацию железнодорожных перевозок по договору № 9/2011 от 10.02.2011 года: по платежному поручению №308 от 15.02.2011 года - 1 133 390 рублей, по платежному поручению №360 от 28.03.2011года - 1 262 000 рублей, по платежному поручению №364 от 12.04.2011 года - 1 615 000 рублей, по платежному поручению №422 от 01.06.2011 года - 1 140 000 рублей, по платежному поручению №431 от 16.06.2011 года - 1 830 000 рублей, по платежному поручению №441 от 30.06.2011 года - 400 000 рублей, по платежному поручению №451 от 12.07.2011 года - 800 000 рублей.

Всего за период с 10.02.2011 года по 12.07.2011 года ООО «Исток» перечислило в счет оплаты услуг за организацию железнодорожных перевозок по договору №9/2011 от 10.02.2011 года ООО «КрасЛесТерминал» 8 180 390 рублей.После поступления оплаты от ООО «Исток», ООО «КрасЛесТерминал» были направлены заявки на подвижные составы в филиал ОАО «РЖД» - Красноярская железная дорога.

Из актов об оказании услуг, подписанных сторонами договора, следует, что ООО «КрасЛесТерминал» оказана услуга по предоставлению железнодорожных вагонов в пользование, стоимость которой выставлялась в размере 34 000 рублей за вагон и, в которую входило: железнодорожный тариф, услуга собственника по предоставлению железнодорожных вагонов в пользование, станционные сборы, вознаграждение экспедитора, возврат порожнего вагона по территории России.

Собственником подвижного состава является ООО «Гермес Красноярск», с которым ООО «КрасЛесТерминал» 25.01.2011 года был заключен договор №2501/11, предметом которого являются услуги ООО «Гермес Красноярск» по предоставлению полувагонов и платформ для перевозки лесоматериалов ООО «КрасЛесТерминал» по направлению, согласованном в спецификации.

Согласно сопроводительному письмом №59 от 11.07.2011 года, направленному собственником железнодорожных вагонов ООО «Гермес Красноярск» в адрес ООО «КрасЛесТерминал», услуга собственника по предоставлению железнодорожного подвижного состава в пользование составляет за каждый полувагон 51 600 рублей, за каждую специализированную платформу 45 000 рублей ежемесячно.

Из счетов-фактур №43 от 04.03.2011 года, №33/1 от 30.04.2011 года, №44 от 06.06.2011 года, актов №43 от 04.03.2011 года, №33/1 от 30.04.2011 года, №43 от 06.06.2011 года, усматривается, что ООО «Гермес Красноярск» предоставлял подвижной состав - полувагоны (в том числе и для предоставления ООО «Исток»).

Как следует из платежных поручений №442 от 23.05.2011 года, №25 от 20.01.2011 года, №42 от 26.01.2011 года, №63 от 28.01.2011 года, №82 от 01.02.2011 года,№83 от 02.02.2011 года, №102 от 07.02.2011 года, №131 от 14.02.2011 года, №141 от 16.02.2011 года, №147 от 21.02.2011 года, №163 от 28.02.2011 года, №170 от 02.03.2011 года, №173 от 02.03.2011 года, №233 от 24.03.2011 года, №244 от 29.03.2011 года, №273 от 06.04.2011 года, №387 от 10.05.2011 года, №400 от 12.05.2011 года, №415 от 17.05.2011 года, №452 от 30.05.2011 года, №464 от 01.06.2011 года, №527 от 21.06.2011 года, ООО «КрасЛесТерминал» перечисляло денежные средства ООО «Гермес Красноярск» в счет оплаты по договору №2 от 28.01.2011 года за предоставление подвижного состава.

Из расшифровок наименования работ, услуг за март 2011 года, акта №33/1 от 30.04.2011 года, акта №43 от 06.06.2011 года, подписанных ООО «Гермес Красноярск» и ООО «КрасЛесТерминал» видно, что ООО «Гермес Красноярск» предоставлял вагоны стоимостью 51 600 рублей.

Материалами дела также установлено, что экспедитор ООО «КрасЛесТерминал» использовал вагоны, принадлежащие ООО «Гермес Красноярск» стоимостью 51 600 рублей, и согласно акту №000305/1 от 19.07.2011г. им были довыставлены ООО «Исток» дополнительные расходы за услуги собственника по предоставлению железнодорожных вагонов в пользование на сумму 928 478,88 рублей.

Кроме того, ООО «КрасЛесТерминал» были оказаны услуги и составлены акты об оказании услуг №0000288 от 28.06.2011 года на сумму 326 550,84 рублей, №00000302 от 13.07.2011 года на сумму 549 143,76 рубля, №00000323 от 31.08.2011 года на сумму 2 470,92 рублей.

Согласно п.3.4 договора организации перевозок №9/2011 от 10.02.2011 года, ООО «КрасЛесТерминал» в течение 10 календарных дней по окончании отчетного месяца направляет ООО «Исток» посредством факсимильной связи и/или электронной почты копии акта оказанных услуг, акта сверки, счета-фактуры. Одновременно с этим ООО «КрасЛесТерминал» обязуется отправить оригиналы акта оказанных услуг, акта сверки, счета и счета фактуры ООО «Исток» посредством почтового отправления.

ООО «Исток» обязуется в течение 3 рабочих дней от даты получения от ООО «КрасЛесТерминал» документов, указанных в п.3.4 Договора, направить ООО «КрасЛесТерминал» посредством факсимильной связи копии акта оказанных услуг и акта сверки, подписанные со стороны ООО «Исток», либо направить ООО «КрасЛесТерминал» мотивированный и документально подтвержденный отказ от подписания указанных документов со своей стороны. В случае отсутствия мотивированного отказа в течение срока, указанного в настоящем пункте, акты считаются принятыми ООО «Исток», а ООО «КрасЛесТерминал» признается исполнившим свои обязательства надлежащим образом (п.3.5).

ООО «Исток» обязуется подписать со своей стороны и отправить в адрес ООО «КрасЛесТерминал» один экземпляр акта оказанных услуг и акта сверки в течение 3 рабочих дней от даты получения его почтовым отправлением (п.3.6).

Из дела видно, что счета фактуры и акты об оказании услуг №288 от 28.06.2011 года на сумму 326 550,84 рублей, №302 от 13.07.2011 года на сумму 549 143,76 рубля, №305/1 от 19.07.2011 года на сумму 928 268,88 рублей, №323 от 31.08.2011 года на сумму 2 470,92 рублей, акт сверки взаимных расчетов на 31.08.2011 года, сопроводительное письмо №59 от 11.07.2011 года от собственника вагонов ООО «Гермес Красноярск» о стоимости услуги по предоставлению подвижного состава совместно с актом об оказании услуг №278 от 17.06.2011 года на сумму 958 706,97 рублей, приложение №1 от 01.03.2011 года к Договору №9/2011 от 10.02.2011 года с указанием тарифов и услуг, в том числе и услуг собственника - ООО «Гермес Красноярск» по предоставлению железнодорожных вагонов в пользование - 51 600 рублей, были направлены заказной почтой в ООО «Исток».

Направленные акты об оказании услуг со стороны ООО «Исток» не подписаны, мотивированный и документально подтвержденный отказ от подписания указанных документов не представлены.

02.11.2011 года между ООО «Исток» и ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Исток» уступает, а ФИО1 принимает права (требования) в полном объеме по договору №9/2011 организации перевозок от 10.02.2011 года, заключенному между ООО «Исток» и ООО «КрасЛесТерминал». Уступаемые права переходят в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований по документу.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя частично исковые требования ФИО1, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами в дело доказательства, и установив, что за период с 10.02.2011 года по 12.07.2011 года ООО «Исток» перечислило в счет оплаты услуг за организацию железнодорожных перевозок по договору №9/2011 от 10.02.2011 года ООО «КрасЛесТерминал» 8 180 390 рублей, в свою очередь ООО «КрасЛесТерминал» выполнил принятые на себя обязательства на сумму 7 954 668, 35 руб., пришел к правильному выводу о том, что на стороне ответчика за счет истца образовалось неосновательное обогащение в сумме 225 721 руб. 64 коп., и правомерно в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ взыскал с ООО «КрасЛесТерминал» в пользу истца указанную сумму.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы представителя ФИО1 – ФИО2, о том, что суд не разобрался в деле, не учел, что стоимость услуги по предоставлению одного вагона для перевозки груза составляла 34 000 рублей, соглашения об изменении стоимости оказываемой услуги достигнуто сторонами не было, а сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 1 200 000 руб., судебная коллегия находит необоснованными, противоречащими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что четыре акта об оказании услуг ООО «Исток» не подписаны, документы, подтверждающие наличие у ответчика дополнительных расходов, возникших на станция отправления не имеется и довыставление ООО «КрасЛесТерминал» стоимости по уже оказанным услугам незаконно, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы суда об этом подробно мотивированы в судебном решении.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон. Выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 05 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: