Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2017 года апелляционную жалобу СНТ «Изумрудное» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Дороченковой Татьяны Сергеевны к СНТ «Изумрудное» об обязании подключить к объектам энергоснабжения, выдать пульт от ворот, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения: представителей СНТ «Изумрудное» адвоката Андрианова Д.С., Вепринцева М.Д., представителя Дороченковой Т.С. – Улазовской Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Дороченкова Т.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Изумрудное» и с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконными действия СНТ «Изумрудное» в лице председателя правления СНТ в части создания препятствий в подключении (ограничения подачи электроэнергии) к сетям энергоснабжения земельного участка истца, расположенного по адресу: МО, Одинцовский район, с.п. Часцовское, в районе деревни Петелино, СНТ «Изумрудное», участок № 104, обязании СНТ «Изумрудное» дать разрешение на подключение участка истца к сетям энергоснабжения и предоставить мощность, аналогичную мощности предоставляемой другим собственникам земельных участков СНТ. Обязать не чинить препятствия в пользовании земельным участком № 104 и выдать истцу за плату (равную плате взымаемой с членов СНТ) электронное устройство, обеспечивающее беспрепятственный въезд и выезд истца на территорию СНТ и земельный участок, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником указанного участка. На неоднократные обращения подключить земельный участок к электроэнергии, не дали положительного результата, ответчик ссылается на необходимость оплаты взносов за пользования объектами инфраструктуры, полагая, что данный отказ является незаконным, истец вынужден обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, её представители в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, указывая, что СНТ получает электроэнергию от соседнего СНТ « Глобус», соответственно СНТ «Изумрудное» не обладает правом подключения к объектам энергоснабжения, кроме того, истец не оплатил целевой взнос за пользование объектами инфраструктуры.

Представитель третьего лица СНТ «Глобус» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором против иска возражал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2017 года иск Дороченковой Т.С. удовлетворен частично: на СНТ «Изумрудное» возложена обязанность осуществить подключение к электроэнергии принадлежащего Дороченковой Т.С. земельного участка и выдать разрешение на подключение земельного участка Дороченковой Т.С. мощностью не менее 1,575 кВт, не чинить препятствия в пользовании земельным участком путем выдачи Дороченковой Т.С. за плату электронного устройства от ворот, обеспечивающее беспрепятственный въезд на территорию СНТ «Изумрудное». В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и взыскании расходов за услуги представителя в размере 25000 руб. - отказано.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 24 августа 2017 года исправлена описка в названии населенного пункта, вместо Чапаевки указано с.п. Часцовское, и вместо инициалов Молодан М.С., указано Молодан Н.С.,

В апелляционной жалобе СНТ «Изумрудное» просит решение суда отменить в части возложения на СНТ обязанности осуществить подключение к электроэнергии принадлежащего Дороченковой Т.С. земельного участка и выдать разрешение на подключение земельного участка Дороченковой Т.С. мощностью не менее 1,575 кВт, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку истец требований об обязании СНТ «Изумрудное» осуществить подключение к электроэнергии принадлежащего Дороченковой Т.С. земельного участка и требованиям о выдаче разрешения на подключение земельного участка Дороченковой Т.С. мощностью не менее 1,575 кВт СНТ «Изумрудное» не заявляла, кроме того, по требованиям являются ненадлежащим ответчиком, поскольку СНТ не наделен правом передавать электрическую энергию, членом СНТ «Иззумрудное» истец не является, а само СНТ является субабонентом СНТ «Глобус».

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дороченкова Т.С. является собственником земельного участка площадью 834 кв.м, расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>, СНТ «Изумрудное», участок <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>., членом СНТ «Изумрудное» истица не является.

15.10.2016 года истица обратилась с заявлением к СНТ «Изумрудное» о выдаче разрешения на установку трехфазного счетчика и просила разрешить приобрести прокси карту от ворот для проезда к земельному участку.

В адрес истца 29.10.2016 года ответчиком направлено уведомление о необходимости уплатить 52905 руб. за создание и обслуживание общей инфраструктуры, в случае оплаты правление СНТ «Изумрудное» не возражает против возможности пользоваться электроэнергией мощностью 1,5 КВт. По факту незаконных действий председателя СНТ «Изумрудное», истица обратилась в правоохранительные органы, по результатам проведенной проверки, истцу отказано в возбуждении уголовного дела.

10.10.2011 года СНТ «Изумрудное» заключило с ИП Ермаковым А.Н. договор подряда на изготовление и монтирование ворот, стоимость заказа составила 111838 руб. ( лд.39-46)

01.01.2007 года между СНТ «Глобус» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, по условия которого СНТ «Глобус» может передавать электрическую энергию (мощность), принятую от МЭС, другим лицам (Субабонентам) при наличии согласия МЭС и при выполнении технических условий на подключение Субабонентов.- с обязательной установкой средств измерений электрической энергии (мощности) и внесением соответствующих изменений в настоящий Договор. ( лд.139)

СНТ «Ветеран» и СНТ «Изумрудное», являются субабонентами по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Возлагая на СНТ обязанность осуществить подключение к электроэнергии принадлежащего Дороченковой Т.С. земельного участка и выдать разрешение на подключение земельного участка Дороченковой Т.С. мощностью не менее 1,575 кВт, суд вышел за пределы заявленных требований, что недопустимо согласно ст. 196 ГПК РФ, поскольку истец требований об обязании СНТ «Изумрудное» осуществить подключение к электроэнергии принадлежащего Дороченковой Т.С. земельного участка и выдаче разрешения на подключение земельного участка Дороченковой Т.С. мощностью не менее 1,575 кВт не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Норм закона, на основании которых судом разрешены не заявленные истцом требования, в решении не приведено.

Кроме того, судом оставлено без внимания, что истец членом СНТ «Изумрудное» не является, договора о пользовании объектами инфраструктуры между истицей и СНТ «Изумрудное» не заключалось, участок истца никогда не имел подключения к присоединенной сети.

Действительно, в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Между тем, ответчик, являясь субабонентом СНТ «Глобус», не праве передавать энергию, принятую им через присоединенную сеть от абонента СНТ «Глобус» без согласия энергоснабжающей организации.

При этом, истица не лишена возможности оформить подключение к электроэнергии путем заключения соответствующего договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» либо с абонентом СНТ «Глобус».

С учетом изложенного, решение в обжалуемой части подлежит отмене, а иск в части обязания СНТ «Изумрудное» дать Дороченковой Т.С. разрешение на подключение земельного участка к сетям энергоснабжения не подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловано и оснований для его проверки в полном объеме у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 июня 2017 года в части обязания СНТ «Изумрудное» осуществить подключение к электроэнергии принадлежащего Дороченковой Т. С. земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и выдать разрешение на подключение земельного участка Дороченковой Т.С. мощностью не менее 1,575 кВт - отменить.

В отмененной части постановить по делу новое решение, которым Дороченковой Татьяне Сергеевне в удовлетворении иска к СНТ «Изумрудное» об обязании дать разрешение на подключение земельного участка к сетям энергоснабжения – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Изумрудное» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи