Апелляционное определение № 33-2830/2018 от 28.02.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья Гинтер А.А. 33-2830/2018

178Г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Тихоновой Т.В., Гришиной В.Г.

при секретаре Шамбер Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Тарараевой Т.С.

заявление представителя ООО «Правовой навигатор бизнеса»- Сенникова А.В. об индексации денежных сумм, присужденных по решению суда.

по частной жалобе ООО «Правовой навигатор бизнеса»

на определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 января 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя ООО «Правовой навигатор бизнеса»- Сенникова А.В. об индексации присужденной судом суммы по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Сибпромкомплект» в Бойко В.В. о взыскании задолженности по договору подряда, отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2015 года с Бойко В.В. в пользу ЗАО «Сибпромкомплект» взыскана задолженность по договору подряда №2010/72 в размере 89 168,08 руб., пени 80 000 руб., задолженность по договору подряда № 2010/73 в размере 93030,02 руб., пени 85 000 руб., судебные расходы 7487 руб.

Представитель ООО «Правовой навигатор бизнеса» обратился с заявлением об индексации присужденных ко взысканию по решению суда сумм. Просил взыскать с ответчика в их пользу сумму индексации за период с 01.10.2016г. по 01.11.2017г. в размере 8959руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истец просит отменить определение указывая на то, что индексация является механизмом возмещающим потери взыскателя от инфляционных процессов. Расчет индексации производится с учетом Приказа Росстата от 3.12.2014 года исходя из индекса потребительских цен, порядок расчета которых установлен Постановлением Госкомстата от 25.03.202г. №23. Правомерность заявленных ими требований об индексации подтверждается сложившейся судебной практикой.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО «Правовой навигатор бизнеса» по доверенности Сенникова А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям Конституционного суда РФ, положение указанной нормы закона является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации суммы, присужденной по решению суда, заявитель в обоснование требований представило расчет индексации исходя из роста индекса потребительских цен в соответствующем субъекте РФ.

Между тем, возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 г. «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который утратил силу с 1 января 2005 года в связи с принятием Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

В настоящее время отсутствует норма закона, которой следует руководствоваться, производя расчет индексации по заявлению юридического лица с учетом индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги. В связи с чем суд правомерно не усмотрел оснований к удовлетворению заявленных ООО «Правовой навигатор бизнеса» требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановленное по делу определение законным и обоснованным, не усматривая оснований к его отмене по доводам частной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Правовой навигатор бизнеса» -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи