Гражданский кодекс часть 1

4 марта 2022 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3181/2021 по исковому заявлению АО «МегаФон Ритейл» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

по частной жалобе АО «МегаФон Ритейл»

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 октября 2021 года, которым заявление АО «МегаФон Ритейл» о взыскании судебных расходов возвращено,

установил:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от 27 мая 2021 года исковые требования АО «МегаФон Ритейл» удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «МегаФон Ритейл» взысканы неосновательное обогащение в размере 69990 рублей, проценты за период с 21 января 2021 года по 2 апреля 2020 года – 592 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2300 рублей.

1 сентября 2021 года АО «МегаФон Ритейл» направило в адрес суда заявление, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы – 20342 рубля.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе АО «МегаФон Ритейл» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции находит их состоятельными, а определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из того, что решение Центрального районного суда г. Волгограда об удовлетворении требований истца принято 27 мая 2021 года заявление АО «МегаФон Ритейл» о взыскании судебных расходов подано 1 сентября 2021 года, то есть за пределами трехмесячного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было, судья возвратил заявление о взыскании представительских расходов лицу, его подавшему, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Поскольку предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, по настоящему делу таким судебным актом является решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 мая 2021 года, в окончательное форме изготовленное 28 мая 2021 года и вступившее в законную силу 28 июня 2021 года, следовательно, срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов исчисляется с 28 июня 2021 года и истекает 28 сентября 2021 года, постольку на 1 сентября 2021 года, то есть на дату обращения АО «МегаФон Ритейл» в суд с заявлением, срок не пропущен.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возвращения заявления в порядке ст. 109 ГПК РФ, определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда о возвращении заявления АО «МегаФон Ритейл» о взыскании судебных расходов нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела возвращению в тот же суд для рассмотрения заявления истца.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 октября 2021 года отменить.

Материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения заявления АО «МегаФон Ритейл» о взыскании судебных расходов.

Председательствующий