ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-28313/20 от 23.12.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья <ФИО>3 Дело <№...>

<№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>10

и судей <ФИО>9, <ФИО>4,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи <ФИО>5

слушала в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>6 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно суд признал за <ФИО>2 на ? долю земельного участка <№...> с кадастровым номером <№...> расположенного по адресу: <Адрес...>, <ФИО>14», <ФИО>15; признал право собственности за <ФИО>2 право собственности на автомобиль <ФИО>13, г.н. <№...>, в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>6 просит решение суда в части определения долей в отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы представители сторон обратились в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда с заявлением о заключении мирового соглашения, условия которого выражены в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, подписано представителями сторон, имеющих полномочия на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон - истца <ФИО>2 по доверенности <ФИО>6, и ответчика <ФИО>7 по доверенности <ФИО>8, просили утвердить заключенное мировое соглашение. Указывали о добровольности его заключения. Правовые последствия заключения мирового соглашения представителям сторон и их доверителям известны.

Иные лица, будучи надлежаще извещенными и времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Доказательств невозможности явки не предоставили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявления об утверждении мирового соглашения, условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований к препятствию реализации сторон процессуального права на заключение мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представителям, участвующим в деле, имеющим надлежащие полномочия на заключение мирового соглашения, разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам, подписаны представителями сторон и приобщены вместе с заявлениями о его утверждении к материалам настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон, согласно которому:

1. Прекратить право совместной собственности <ФИО>2 и <ФИО>1 на земельный участок с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, <ФИО>16

2. Признать право собственности <ФИО>2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...> расположенный по адресу: <Адрес...>, <ФИО>17

3. Признать право собственности <ФИО>1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, <ФИО>18

4. В собственности <ФИО>2 остается автомобиль <ФИО>19 р.н. <№...>.

5. <ФИО>2 отказывается от требований в отношении иного имущества, а также имущественных и обязательственных прав, являющихся предметом настоящего спора.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи: