Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Кубаньэнерго» в лице Армавирские электрические сети на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Армавирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <...> коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2011 года между ответчиком и истцом заключен договор энергоснабжения №330795, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать электроэнергию в точки поставки, в пределах разрешенной технической документацией мощности, а ответчик оплачивать приобретаемую электроэнергию. 28 апреля 2015 года ОАО «Кубаньэнерго» проведена контрольная проверка правильности пользования электрической энергии ответчиком на точке поставки № 1 «ОТФ № 2». Отрадненский район, ст. Подгорная- Синюха. В ходе проверки установлено, что ответчиком осуществляется безучетное потребление электроэнергии. По результатам проверки составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 13020629 от 28.04.2015. Объем безучетного потребления электрической энергии составил 70560 кВт.ч. на сумму <...> руб. 91 коп.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Степанов С.С. иск не признали, пояснили, что ответчик уже более трех лет не является собственником объекта «ОТФ № 2», расположенного в Отрадненском районе ст. Подгорная-Синюха. Соответственно не имеет ни какого отношения к электропотреблению указанного объекта. Кроме того, Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 13020629 был составлен в отсутствие ФИО1 и без его извещения.

Представитель третьего лица ОАО «Кубаньэнерго» - ФИО2 поддержала заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО3 в письменном заявлении указал, он является собственником указанного в исковом заявлении объекта недвижимости. Данный объект им никому не продан, договор аренды ни с кем не заключен, со дня покупки никем не используется.

Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Кубаньэнерго» в лице Армавирские электрические сети просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки электроэнергии является публичным договором.

Судом по делу установлено, что 30 декабря 2011 года ФИО1 с ОАО «Кубаньэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №330795.

Согласно п. 2.2 указанного договора «Гарантирующий поставщик» подает Абдула электроэнергию только в точку поставки, указанную в Приложении №1 к настоящему Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с Приложением № 1 в качестве точки поставки указана ТУ № 1 ОТФ №2 ст. Подгорная-Синюха.

Одновременно судом установлено, что 18 июня 2012 года ФИО1 продаёт указанное выше недвижимое имущества ФИО3, который 16.07.2012 года регистрирует свое право собственности в едином государственном реестре прав, что подтверждается выпиской из единого государственного реестры №23/039/015/2015-424 от 27.08.2015 г.

Их пояснений свидетеля ФИО4 следует, что в 2014 г. он заключил с ФИО3 устный договор аренды принадлежащего ему указанной выше «ОТФ № 2» в ст. Подгорная-Синюха. С указанного времени он оплачивает все расходы за электроэнергию, при этом от имени ФИО1 без доверенности расписывался в квитанциях по оплате за электроэнергию, а также в актах проверки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом суд принял во внимание, что с 16 июля 2012 года ФИО1 не является собственником недвижимого имущества - ОТФ №2, находящегося в ст. Подгорная-Синюха, на юге Подгорно-Синюхинского сельского поселения в 50 метрах от Балки Азиатская, секция 50, контур 12, что свидетельствует о том, что он не является абонентом по потреблению электроэнергии.

Тогда как в силу статьи 3 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «О б электроэнергетике», к потребителям электроэнергии в отношении конкретных объектов относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных нужд бытовых и (или) производственных нужд.

Фактическое потребление применительно к электроснабжению определяется принадлежностью присоединенный к сетям элекстроснабжающей организации сетей, через которые подается энергия. Переход права собственность на объект недвижимости, на котором установлены электропринимающие устройства, влечет прекращение договора энергоснабжения.

Потребителем электроэнергии по смыслу статьи 539 ГК РФ является лицо, фактически владеющее энергопринимающими устройствами энергоснабжаемого объекта, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации.

Таким образом, квалифицирующим признаком энергоснабжения является передача электроэнергии через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Передача энергоснабжаемых объектов, энергопринимающих устройств и соответствующих коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения потребителем обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

У лица, которому передан объект недвижимости, возникает обязанность по содержанию энергопринимающего устройства и приборов учета, а равно и обязанность по оплате поступающей электроэнергии.

Следовательно, после подписания акта приема-передачи имущества и выбытия энергопринимающего устройства из владения принимающей стороны, правоотношения по энергоснабжению этого лица прекращаются по основаниям пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, существенным обстоятельством при определении потребителя электроэнергии является, прежде всего, выяснение вопроса о владельце и пользователе комплекса энегопринимающих устройств и энергоснабжаемого объекта недвижимости.

Поскольку с момента приема-передачи объектов недвижимости принявшее объекты лицо становится владельцем соответствующих энергопринимающих устройств и фактическим потребителем электроэнергии, бывший владелец указанных объектов не обязан оплачивать стоимость электроэнергии.

То обстоятельство, что ФИО1 договор электроснабжения с ОАО «Кубаньэнергосбыт» не расторгнул, не являет на законность оспариваемого судебного акта, поскольку не опровергает сделанный судом вывод об отсутствии в данном случае оснований для возложения от ответчика обязанности по оплате электроэнергии.

Кроме того, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что контрольная проверка правильности пользования электрический энергии на точке поставки № 1 «ОТФ № 2» ст. Подгорная-Синюха Отрадненский район по договору № 330795 с нарушением порядка проведения проверки приборов учета и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Иные содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, приводимые в обоснование требования об отмене решения суда, не содержат ссылок на заслуживающие внимания обстоятельства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в правомерности и обоснованности решения, влияли на результат разрешения настоящего спора.

Таким образом, проверив законность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не установила оснований, предусмотренныхст. 330ГПК РФ, для отмены решения уда первой инстанции.

Руководствуясьст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: