Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

по частной жалобе представителя СПАО «Ингосстрах» на определение Адлерского районного суда Краснодарского края от ,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Определением судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от заявление СПАО «Ингосстрах» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до .

Определением Адлерского районного суда Краснодарского края от исковое заявление СПАО «Ингосстрах» возвращено, ввиду неустранения недостатков в предоставленный судом срок.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить вышеуказанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены статьями 131 - 132 ГПК РФ. При принятии искового заявления судье следует проверять формальное соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям.

Согласно требованиям статьи 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

СПАО «Ингосстрах» оспаривает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, которое к исковому заявлению приложено.

Остальные доказательства, на которые ссылался судья, возможно представить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал по заявлению - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Адлерского районного суда Краснодарского края от отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья 2