Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2016 г. в городе Саранске гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

ФИО1 обратилась в Старошайговский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты>.

Определением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г. данное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу разъяснено о необходимости обращения с соответствующим заявлением в правоохранительные органы по месту совершения сделок.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, направить дело для возобновления рассмотрения дела по существу, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; истец не является ни учредителем, ни работником ООО «Ваше здоровье», никакого соглашения не заключала; суд неправомерно называет фактами возражения и сообщения ответчика; суд неверно применил нормы процессуального права; истец не утверждал, что именно в результате обмана и мошеннических действий ответчика истец передала сумму денег; оснований, предусмотренных законом, для оставления заявления без рассмотрения не имеется.

В возражениях на данную частную жалобу ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 просят в удовлетворении частной жалобы истца ФИО1 отказать, указывают, что определение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права; суд обоснованно разъяснил истице ее право на обращение в правоохранительные органы с соответствующим заявлением.

Истец ФИО1 и ее представители ФИО4, ФИО5 не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ответчика, ООО «Ваше здоровье» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – путем заблаговременного направления адресатам извещений с уведомлением о вручении (т.3, л.д. 47-58), отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, с учетом положений части 1 статьи 3271 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, сославшись на статьи 222, 223 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Данный вывод суд обосновал указанными истцом ФИО1 обстоятельствами со ссылкой на обманные (мошеннические) действия ответчика, исходя из значительности указываемых и требуемых ко взысканию сумм и цены иска, намерениями истца обратиться в правоохранительные органы, с учетом мнения сторон, содержащих противоречивые сведения. По мнению суда, указанные истцом сведения являются предметом одновременной проверки правоохранительными органами относительно указанных сумм по распискам и договорам займа в рамках уголовно-процессуального законодательства.

Судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным ввиду следующего.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. В 2013 году по обоюдному согласию сторон (ФИО1 и ФИО2) было учреждено ООО «Ваше здоровье», генеральным директором которого являлась ответчик. Истец считает, что за счет внесения ею денежных средств ответчик получила незаконное обогащение, полагает, что сумма была выдана ею ответчику в результате возможного использования гипноза либо каких-нибудь медикаментозных средств.

Суд, приняв исковое заявление к своему производству, начинал рассмотрение дела по существу, исследовал доказательства по делу, в том числе проводил допрос ответчика и его представителя, представителя истца, истребовались доказательства, исследовались письменные доказательства по делу. В соответствии с частью 4 статьи 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, то есть в итоговом судебном акте, разрешающим спор по существу, однако этого сделано не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора у суда не имелось. Суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права.

В связи с изложенным доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение суда подлежит отмене, данное дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 г. отменить, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья – председательствующий А.В. Верюлин

Судьи В.А. Пужаев

Л.И. Середа