Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Машкова <ФИО>9 к Иордану <ФИО>10 о взыскании долга по договору об уступке прав требования

по апелляционной жалобе ответчика Иордана <ФИО>11 на заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года,

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года исковые требования ИП Машкова Д.А. удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда от ответчика Иордан В.И. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2019 года заочное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Гражданское дело по вышеназванной апелляционной жалобе принято к производству суда апелляционной инстанции.

Между тем, 03 декабря 2020 года в Краснодарский краевой суд поступило письменное заявление сторон от 30 ноября 2020 года об утверждении мирового соглашения.

При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. Судебная коллегия приняла решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, так как его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1,2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения от 30 ноября 2020 года следующие:

Настоящее мировое соглашение заключается индивидуальным предпринимателем Машковым <ФИО>12 и Иорданом <ФИО>13 (далее совместно именуемыми «Стороны») на следующих условиях:

1. Ответчик до подписания настоящего соглашения оплатил Истцу часть задолженности в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

2. На основании ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец освобождает Ответчика от лежащей на нем обязанности по уплате остальной части долга (прощение долга) в размере 1 173 611, 42 (Один миллион сто семьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать рублей 42 копейки).

3. Стороны подтверждают отсутствие финансовых претензий друг к другу в рамках гражданского дела 2-10518/18 от 28 ноября 2018г. (33-35155/2020).

4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон, третий - в дело Краснодарского краевого суда.

Подписание настоящего мирового соглашения свидетельствует об отсутствии между сторонами спора.

В дальнейшем стороны отказываются от первоначального и встречного исков, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

С учетом того, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного между индивидуальным предпринимателем Машковым <ФИО>14 и Иорданом <ФИО>15

Заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года подлежит отмене, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2018 года - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Машковым <ФИО>16 и Иорданом <ФИО>17 (далее совместно именуемыми «Стороны») на следующих условиях:

2. На основании ст. 415 Гражданского кодекса РФ, Истец освобождает Ответчика от лежащей на нем обязанности по уплате остальной части долга (прощение долга) в размере 1 173 611, 42 (Один миллион сто семьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать рублей 42 копейки).

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: О.Н. Назаренко

Судьи: Л.В. Кияшко

Ю.В. Калашников