Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Пименова Бориса Зиновьевича на определение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 31 января 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Австриевской Ирэн Александровны, действующей в своих интересах и в интересах Калачевой Марии Аввакумовны, Пименова Бориса Зиновьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.Л.Б., к Отделению Миграционной службы УМВД по ЯО Кировского района гор. Ярославля о признании недействительным снятие с регистрационного учета в квартире, признании основание возникновения права владения на квартиру у АО «АФЖС» и АО «АИЖК» недействительными в части требований о признании недействительным снятие с регистрационного учета и утрату права на прописку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, восстановлении жилищных прав пользования жилым помещением и права прописки в квартире по месту постоянного места жительства истцов с 01.02.2018 года - оставить без движения.

Предоставить срок для устранения недостатков до 13 февраля 2019 года.

В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами».

По делу установлено:

Австриевская И.А., действующая в своих интересах и в интересах Калачевой М.А., Пименов Б.З., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.Л.Б. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать недействительным снятие с регистрационного учета и утрату права на прописку в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, восстановить жилищные права пользования жилым помещением и право прописки в квартире по месту постоянного места жительства истцов с 1 февраля 2018 года, а также признать основание возникновения права владения на квартиру у АО «АФЖС» и АО «АИЖК» недействительным, применить последствия ничтожной сделки несостоявшихся торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 1 февраля 2018 года по заявлению неизвестного лица сотрудник миграционной службы по Кировскому району прекратил право на регистрацию и снял с регистрационного учета всех членов семьи по адресу, по которому они проживали более 10 лет на праве частной собственности. Решение суда по делу № вынесено в пользу АО «АФЖС» и позже Р.И.В. ставшей в рамках данного дела его правопреемником. 16 марта 2018 года суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и предоставил отсрочку исполнения решения суда о выселении до 16 июля 2018 года, а также отменил определение суда первой инстанции о приостановлении исполнения решения суда. Заявление о снятии с регистрационного учета подано представителем АО «АИЖК» 22 августа 2017 года, однако судья вынес решение в пользу ненадлежащего лица.

Определением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 31 января 2019 года отказано в принятии искового заявления в части требований истцов о признании возникновения права владения на квартиру у АО «АФЖС» и АО «АИЖК» недействительными и применении последствий ничтожной сделки несостоявшихся торгов.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен Пименов Б.З.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в интересах законности в полном объеме, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя исковое заявление без движения в части в части требований о признании недействительным снятия с регистрационного учета и утраты права на прописку в квартире, восстановления права пользования жилым помещением и права прописки в квартире по месту постоянного места жительства истцов с 01.02.2018 года, судья, исходил из того, что истцу необходимо указать, в чем конкретно выражается нарушение прав истцов действиями ответчика. Кроме того, истцами не представлен оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины.

С данными суждениями судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что Австриевской И.А., действующей в своих интересах и в интересах Калачевой М.А., Пименовым Б.З., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.Л.Б. фактически заявлены требования о признании недействительным снятия истцов с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, восстановлении жилищных прав пользования жилым помещением и права прописки в квартире по месту постоянного места жительства истцов с 01.02.2018 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из решения Кировского районного суда города Ярославля от 28 сентября 2017 года по гражданскому делу №, право пользования Австриевской И.А., Калачевой М.А., Пименова Б.З., несовершеннолетнего П.Л.Б. жилым помещением по адресу: <адрес> было прекращено. Указанные лица сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> выселены из жилого помещения по адресу: <адрес>».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 1 февраля 2018 года апелляционная жалоба ответчиков Австриевской И.А., действующей в своих интересах и представляющей по доверенности Калачеву М.А., Пименова Б.З., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П.Л.Б. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 28 сентября 2017 года оставлена без удовлетворения.

Таким образом, заявленные исковые требования тождественны заявленным ранее исковым требованиям, являвшимся предметом рассмотрения Кировского районного суда г.Ярославля по делу № между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, исковое заявление Австриевской И.А., действующей в своих интересах и в интересах Калачевой М.А., Пименова Б.З., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.Л.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г.Ярославля от 31 января 2019 года отменить.

Исковое заявление Австриевской Ирэн Александровны, действующей в своих интересах и в интересах Калачевой Марии Аввакумовны, Пименова Бориса Зиновьевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П.Л.Б., к Отделению Миграционной службы УМВД по ЯО Кировского района гор. Ярославля о признании недействительным снятие с регистрационного учета в квартире, признании основание возникновения права владения на квартиру у АО «АФЖС» и АО «АИЖК» недействительными в части требований о признании недействительным снятие с регистрационного учета и утрату права на прописку в квартире, восстановлении жилищных прав пользования жилым помещением и права прописки в квартире по месту постоянного места жительства истцов с 01.02.2018 года, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи