Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Большакова А.Е. на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 января 2016 года по гражданскому делу по иску Большакова А.Е. к публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., судебная коллегия

установила:

Большаков А.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс банк», указав, что (дата) Большаков А..Е. и ОАО «Восточный Экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании, выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере *** рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила *** годовых, сроком на *** месяцев. При заключении договора истец предоставил банку персональные данные, с целью взаимодействия банка с ним для решения различных текущих вопросов, возникающих в рамках исполнения кредитного договора. В связи с образованием задолженности ответчик без уведомления истца передал предоставленные им банку персональные данные, а также персональные данные родственников, друзей и знакомых истца, в коллекторское Агентство ООО «Кредит Экспресс Финанс». ООО «Кредит Экспресс Финанс», действуя от своего имени, но в интересах ответчика, провел комплекс незаконных мероприятий, направленных на выбивание долгов. (дата) истец направил ответчику заявление об отзыве согласия на обработку его персональных данных с момента получения заявления, которое (дата) получено банком. Однако, давление со стороны ООО «Кредит Экспресс Финанс» не прекратилось, в связи с чем он находится в стрессовом состоянии, просил взыскать с ПАО «Восточный Экспресс банк» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Большаков А.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ПАО «Восточный Экспресс банк», представитель ООО «Кредит Экспресс Финанс» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 января 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Большаков А.Е. не согласен с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представителя ответчика не явились, о рассмотрении жалобы были извещены заказной почтой.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 января 2014 года Большаков А.Е. и ОАО «Восточный Экспресс банк» в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере ***, процентная ставка за пользование кредитом составила *** годовых, сроком на *** месяцев.

Как следует из анкеты-заявления на получение кредита, подписанной Большаковым А.Е., он указал, что выражает свое согласие банку на обработку его персональных данных, в том числе, сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение) использование, распространение, обезличивание, блокирование и уничтожение персональных данных (фамилии, имени, отчества, года, месяца, даты и места рождения, адреса проживания(регистрации, номера телефона, информации о месте работы, должности, наличии/отсутствии родственников и указании степени родства (без указания ФИО родственников), сведения о миграционной карте и документе на право пребывания на территории РФ, сведений о банковских счетах в других банках (без указания номера счета, договора и иные сведения) для проведения маркетинговых исследований, продвижение услуг банка, информирования меня с помощью средств связи (телефон, Интернет, электронная почта) о продуктах и услугах Банка, автоматизированным и неавтоматизированным способами, а также на передачу персональных данных следующим третьим лицам: компаниям оказывающим Банку услуги по почтовой рассылке, либо тиражированию и (или) подготовке и отправке информационных материалов (ООО «БиэСПост», ООО «4эс формула», в целях информирования заемщика об иных продуктах и услугах Банка и исполнении Договора, а также для предоставления указанных персональных данных третьим лицам, коллекторским бюро, в том числе ООО «Кредит Экспресс Финанс». Настоящее соглашение не зависит от заключения (срока действия) Договора КБО, дано на неопределенный срок и может быть отозвано заемщиком путем предоставления в Банк письменного заявления.

Как следует из материалов дела, заемщиком обязательства по возврату полученных по кредиту денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ Российской Федерации «О персональных данных» обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ Российской Федерации «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, в силу которой согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 части 1 статьи 6 ФЗ Российской Федерации «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Из содержания данной нормы закона следует, что согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Таким образом, учитывая отсутствие сведений о погашении истцом имеющейся задолженности по соглашению о кредитовании, подтверждающих прекращение возникших между сторонами правоотношений в соответствии с требованиями статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях осуществления мероприятий по погашению задолженности ответчик вправе продолжать обработку персональных данных без согласия субъекта (истца) и после отзыва им согласия.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что суд осуществляет защиту нарушенных либо оспоренных гражданских прав, обращаясь с настоящим иском, истец не указал на то, какие его гражданские права, законные интересы были нарушены.

Изучение материалов дела указывает на то, что все приведенные сторонами доводы являлись предметом исследования суда и им дана оценка, которую судебная коллегия находит правильной, так как она сделана в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, доводов, опровергающих выводы суда и законность принятого им решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Большакова А.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: