Гражданский кодекс часть 1

«Гражданское дело № г. по иску Щепочкина <данные изъяты> к Военному комиссариату Тверской области о восстановлении нарушенного права на получение пенсии в повышенном размере направить по подсудности в Тверской областной суд для рассмотрения по существу».

Судебная коллегия установила:

Щепочкин В.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тверской области о восстановлении нарушенного права на получение пенсии в повышенном размере.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем Военного комиссариата Тверской области по доверенности Савельевым Д.Г. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Тверской областной суд, в связи с тем, что при рассмотрении данного дела необходимо исследование документов, содержащих государственную тайну.

Истец Щепочкин В.И. возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что секретных сведений в материалах дела не содержится.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Военный комиссариат Тверской области ставит вопрос об отмене определения суда.

При этом указывает, что предметом спора по настоящему делу является размер оплаты труда по воинской должности, отнесенной к первой группе работ с химическим оружием (коэффициент повышения оклада по воинской должности истца), что не требует исследования документов, содержащих государственную тайну. Кроме того, вопрос, требующий рассмотрения документов, содержащих государственную тайну, был рассмотрен Тверским областным судом 9 февраля 2010 года.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалобы Военного комиссариата Тверской области рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия находит постановленное по делу определение суда подлежащим отмене.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен в статье 26 ГПК РФ.

Подпунктом 1 части 1 данной статьи предусмотрено, что областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Из содержания искового заявления следует, что истец Щепочкин В.И. обратился в суд с требованиями о перерасчете пенсии с учетом коэффициента должностного оклада, установленного решением Тверского областного суда от 09.02.2010.

С учетом изложенного, предметом судебного разбирательства по настоящему делу является законность действий Военного комиссариата Тверской области по снижению размера пенсии истца.

Таким образом, исковые требования Щепочкина В.И. к категории дел указанных в ст.26 ГПК РФ не относятся.

Кроме того, документы, содержащие государственную тайну, были исследованы Тверским областным судом при рассмотрении исковых требований Щепочкина В.И. о признании права на перерасчет пенсии с учетом повышения тарифной ставки должностного оклада.

С учетом изложенного оснований для передачи гражданского дела по иску Щепочкина В.И. к Военному комиссариату Тверской области о восстановлении нарушенного права на получение пенсии в повышенном размере у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску Щепочкина В.И. к Военному комиссариату <адрес> о восстановлении нарушенного права на получение пенсии в повышенном размере направить в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Председательствующий В.С.Малич

Судьи областного суда С.А.Улыбина

В.В.Цветков