Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Горбачевой Н.М. на определение Советского районного суда г. Тулы от 28 июня 2019 г. об оставлении без движения искового заявления Горбачевой Н.М. к ФБУ «Тульский ЦСМ» о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Горбачева Н.М. обратилась в суд с иском к ФБУ «Тульский ЦСМ» о предоставлении жилого помещения.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 28 июня 2019 г. исковое заявление Горбачевой Н.М. оставлено без движения с предоставлением срока до 23 января 2019 г. для устранения недостатков, указанных в определении.

В частной жалобе на указанное определение Советского районного суда г. Тулы Горбачева Н.М. просит об его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исходя из положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поданное в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям, установленным ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а в случае несоответствия установленным в указанных нормах закона положениям, исковое заявление по правилам ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для исправления отмеченных в определении недостатков.

В силу п.п.4, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти требования.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу п.п. 4,5,6 ч.2 ст.131 во взаимосвязи с положениями ст. 40 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика или ответчиков, к которым истцом заявлены требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к этому ответчику или ответчикам, соответствующие требования о восстановлении нарушенного права.

Как усматривается из материала, Горбачева Н.М. обратилась в суд с иском к ФБУ «Тульский ЦСМ», поименовав его «о предоставлении жилья». При этом, в обоснование заявленных требований ссылается на нарушение ответчиком ФБУ «Тульский ЦСМ» положений Трудового Кодекса Российской Федерации.

Оставляя исковое заявление Горбачевой Н.М. без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Данный вывод судья мотивировал тем, что поданное Горбачевой Н.М. исковое заявление не содержит просительной части, а также ссылок на обстоятельства, свидетельствующие об ее нуждаемости в предоставлении жилого помещения. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления Горбачевой Н.М. без движения, нашли свое подтверждение в представленном материале. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях норм процессуального права

Частная жалоба Горбачевой Н.М. также не содержит в себе ссылок на обстоятельства, свидетельствующие об ошибочности выводов суда и допущенных нарушениях при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что небрежность выполнения текста, как искового заявления, так и частной жалобы делает их отдельные предложения нечитаемыми, что затрудняет уяснение их содержания и препятствует проверке доводов заявителя.

При этом, Горбачева Н.М. не лишена возможности обратиться в суд с соблюдением установленных законом требований к форме и содержанию искового заявления.

Выявив несоответствие искового заявления требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, судья пришел к правильному выводу о необходимости его оставления без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, и не усматривает оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Советского районного суда г.Тулы от 28 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Горбачевой Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи