Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Курского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2014 года по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об установлении границы, разделяющей земельные участки истца и ответчика, определив ее по координатам, указанным в межевом плане земельного участка истца, обязании ответчика убрать существующее ограждение части земельного участка истца, отступив на расстояние - … м от стены навеса истца в сторону земельного участка ответчика, а именно от точек … и …, отмеченных на … листе межевого плана земельного участка истца, обязании ответчика убрать на это же расстояние самовольно возведенные металлические трубы, а также оборудовать сток воды с крыши дома, взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда …. рублей, взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

ФИО5 обратилась в Курский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО4 об установлении границы, разделяющей земельные участки истца с ответчиком, определив ее по координатам, указанным в межевом плане земельного участка истца, обязании ответчика убрать существующее ограждение части земельного участка истца, отступив на расстояние - … м от стены навеса истца в сторону земельного участка ответчика, а именно от точек … и …., отмеченных на …. листе межевого плана земельного участка истца, обязании ответчика убрать на это же расстояние самовольно возведенные металлические трубы, а также оборудовать сток воды с крыши дома, взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда …. рублей, взыскании с ответчика, всех понесенных истцом судебных расходов.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2014 года исковые требования ФИО5 к ФИО4 об установлении границы, разделяющей земельные участки истца с ответчиком, определив её по координатам, указанным в межевом плане земельного участка истца, обязании ответчика убрать существующее ограждение части земельного участка истца, отступив на расстояние - … м от стены навеса истца в сторону земельного участка ответчика, а именно от точек … и … отмеченных на … листе межевого плана земельного участка истца, обязании ответчика убрать на это же расстояние самовольно возведенные металлические трубы, а также оборудовать сток воды с крыши дома, взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда … рублей, взыскании с ответчика всех, понесённых истцом по делу судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворены частично.

Суд установил границу, разделяющую земельные участки с кадастровым номером … и …, расположенные по адресу: …. и по адресу: … соответственно, по координатам характерных точек … и.. :

Номер точки	X	У

Суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 в части обязания ответчика убрать существующее ограждение части истца земельного участка, отступив на расстояние - … м от стены истца навеса в сторону ответчика земельного участка, а именно от точек … и …, отмеченных на … листе межевого плана истца земельного участка.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 в части обязания ответчика убрать на … м от стены истца самовольно возведенные металлические трубы, а также оборудовать сток воды с крыши дома.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 в части взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда … рублей и всех понесённых истцом по делу судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 указывая, что определение координат точек «…» и «…» не соответствует представленным документам межевого дела и точки … в межевом деле истца не значатся, просит решение Курского районного суда от 12 декабря 2014 года в части определения координат точек межевой границы земельного участка ФИО5 отменить и принять по делу новое решение в соответствии с межевыми документами обоих земельных участков.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебной коллегией установлено, что в апелляционной жалобе в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 ГПК РФ содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что указанные обстоятельства были выявлены судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего гражданского дело с апелляционного рассмотрения и направлению в Курский районный суд Ставропольского края для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Курского районного суда Ставропольского края от 12 декабря 2014 года по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 об установлении границы, разделяющей земельные участки истца и ответчика, определив ее по координатам, указанным в межевом плане земельного участка истца, обязании ответчика убрать существующее ограждение части земельного участка истца, отступив на расстояние - … м от стены навеса истца в сторону земельного участка ответчика, а именно от точек … и …., отмеченных на … листе межевого плана земельного участка истца, обязании ответчика убрать на это же расстояние самовольно возведенные металлические трубы, а также оборудовать сток воды с крыши дома, взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда … рублей, взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Курский районный суд Ставропольского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи