Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы по иску М.О.В. к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации г. Евпатории Республики Крым», директору МКУ «Управление капитального строительства администрации г. Евпатории Республики Крым», третьи лица администрация города Евпатории Республики Крым, прокуратура города Евпатории Республики Крым, о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

по частной жалобе М.О.В. на определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л :

18 декабря 2019 года М.О.В. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к МКУ «Управление капитального строительства администрации г. Евпатории Республики Крым», директору МКУ «Управление капитального строительства администрации г. Евпатории Республики Крым», в котором просила признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными и отменить их; признать запись в трудовую книжку «Уволена с занимаемой должности на основании п.5 ст.81 ТК РФ» недействительной (аннулировать); восстановить в должности начальника отдела правовой и договорной работы; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического восстановления на работе; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 20 декабря 2019 года исковое заявление М.О.В. оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В качестве устранения указанных в определении недостатков 24 декабря 2019 года и повторно 09 января 2020 года от М.О.В. в суд первой инстанции поступило ходатайство о приобщении к исковому заявлению дополнительных документов.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года исковое заявление возвращено М.О.В. на основании п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в производстве Евпаторийского городского суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с указанным определением, М.О.В. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, поскольку определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года ее исковое заявление было признано неподанным и возвращено. Иные исковые заявления она не подавала.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

Оставляя исковое заявление М.О.В. без движения и предложив истцу в срок до 13.01.2020 г. устранить его недостатки, суд первой инстанции указал, что к иску истцом не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам (опись вложения), участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Во исполнение данного определения ДД.ММ.ГГГГ в суд от М.О.В. поступило ходатайство о приобщении к делу копии квитанции ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ – получатель МКУ УКС; копии квитанции ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ – получатель – Администрация города Евпатории; копии квитанции ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ – получатель прокуратура города Евпатории; копии уведомления о вручении ФГУП «Почта Крыма» ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления получателю МКУ УКС; копии уведомления о вручении ФГУП «Почта Крыма» ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления получателю Администрация города Евпатории; копии уведомления о вручении ФГУП «Почта Крыма» ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления получателю - прокуратура города Евпатории; копии отчетов об отслеживании указанных отправлений ФГУП «Почта Крыма»; копии почтовых квитанций и копии описи к почтовым квитанциям (л.д. 26-37).

09.01.2020 г. в суд от М.О.В. поступило ходатайство о повторном приобщении дополнительных документов к исковому заявлению, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, а именно копии почтовой квитанции ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ – получатель Администрация города Евпатории; копии квитанции ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ – получатель прокуратура города Евпатории; копии описи к почтовой квитанции ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ - получатель Администрация города Евпатории; копии уведомления о вручении ФГУП «Почта Крыма» ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления получателю Администрации города Евпатории; копии описи к почтовой квитанции ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ - получатель прокуратура города Евпатории; копии уведомления о вручении ФГУП «Почта Крыма» ДД.ММ.ГГГГ почтового отправления получателю прокуратура города Евпатории (л.д. 39-54).

Возвращая М.О.В. исковое заявление по основаниям п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья указал о наличии в производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым гражданского дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако из текста самого определения от 10 января 2020 года и материалов дела не усматривается наличие в производстве суда аналогичного спора.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГМ.О.В. обращалась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к МКУ «Управление капитального строительства администрации г. Евпатории Республики Крым», директору МКУ «Управление капитального строительства администрации г. Евпатории Республики Крым» с аналогичными требованиями о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, приказа от ДД.ММ.ГГГГ№л/с о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и их отмене; признании записи в трудовую книжку «Уволена с занимаемой должности на основании п.5 ст.81 ТК РФ» недействительной (аннулировать); восстановлении в должности начальника отдела правовой и договорной работы; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического восстановления на работе; взыскании компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., которое определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2019 года оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, а определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2019 года - возвращено М.О.В. о тем основаниям, что недостатки, указанные в определении суда от 27 ноября 2019 г., истцом в полном объеме не устранены.

Таким образом, на момент постановления обжалуемого определения 10.01.2020 г. в производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым отсутствовало гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем у суда не было оснований для возвращения искового заявления М.О.В. именно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и учитывая категорию спора, вытекающего из трудовых правоотношений, по которым трудовым законодательством предусмотрены короткие сроки для обращения в суд за защитой нарушенного права, у суда не было оснований для возвращения искового заявления М.О.В., в связи с чем обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления М.О.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 332, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу М.О.В. удовлетворить. Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года отменить, материал по исковому заявлению М.О.В. к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства администрации г. Евпатории Республики Крым», директору МКУ «Управление капитального строительства администрации г. Евпатории Республики Крым», третьи лица администрация города Евпатории Республики Крым, прокуратура города Евпатории Республики Крым, о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении незаконными и их отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья Любобратцева Н.И.