Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Гриценко И.В., при ведении протокола помощником судьи Фоминой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Нечепуренко Марины Анатольевны на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2023 года о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств с генерального директора, начальника отдела продаж, юриста Николаева Артема Олеговича.

установил:

Нечепуренко М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к генеральному директору, начальнику отдела продаж, юристу Николаеву А.О. о взыскании денежных средств.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2023 года исковое заявление Нечепуренко М.А. к генеральному директору, начальнику отдела продаж, юристу Николаеву А.О. о взыскании денежных средств возвращено подателю иска в связи с его несоответствием ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Нечепуренко М.А. просит об отмене определения суда как незаконного и принятии его искового заявления к производству суда.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, установлены статьями 131 - 132 ГПК РФ. При принятии искового заявления судье следует проверять формальное соответствие искового заявления предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно пункту 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом цены иска, если он подлежит оценке, а также расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Как следует из положений ч. 1 ст. 136 настоящего Кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 указанного Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд первой инстанции не предложил истцу устранить недостатки искового заявления, если таковые имелись, а сразу вернул исковое заявление без указания пункта части 1 статьи 135 Гражданского процессуального закона по которому он принял такое решение.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 июня 2023 года отменить.

Направить материал в Прикубанского районного суда г. Краснодара для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству суда.

Судья И.В. Гриценко