Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по иску <ФИО>1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий и бездействий поставщика коммунальных услуг и об обязании устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи <ФИО>11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий и бездействий поставщика коммунальных услуг и об обязании устранить допущенные нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата ...> между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в лице начальника участка в <Адрес...><ФИО>5, был заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) <№...>. <Дата ...> ответчик направил истцу письмо <№...>.22-06/1494, в котором требовал установить прибор учета газа в соответствии с требованиями законодательства РФ и рекомендовал установить прибор: МСТ-Смарт, ВК G-ЕТс themis ВК с корректором объема газа <№...>, стоимость чего, включая прибор, дополнительное оборудование и работу, составляла примерно 30 000 рублей. В техническом задании на проектирование, выполненным Филиалом <№...> АО-Газпром газораспределение Краснодар», в п.1 раздела «Спецификация», был указан счетчик газа марки и модели СГМН-1 G6. Истцом на стадии разработки данной организацией рабочей документации «Подключение (технологическое присоединение) жилого дома к сети газораспределения (увеличение мощности) но <Адрес...><№...>, <Адрес...>, Краснодарский край» 75-21-ГСВ (Газоснабжение. Внутренние устройства), проектировщику был представлен технический паспорт счетчика газа марки и модели СГМН-1 G6 заводской <№...>. Данная документация была согласована изготовителем проекта с АО «Газпром газораспределение Краснодар». Претензий и замечаний не поступило. <Дата ...> специалистами 19-го участка АО «Газпром газораспределение Краснодар» истцу был установлен новый индивидуальный прибор учета (ИПУ) газа СГМН-1 G6 заводской <№...>. В этот же день в Участок в <Адрес...> ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» истцом было направлено почтой заявление о введении в эксплуатацию и опломбировании прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской <№...>. Данное заявление, согласно сведениям с сайта «Почта России» было получено ответчиком <Дата ...>. <Дата ...> в дополнение к поданному заявлению истец подал непосредственно в офис сотруднику Участка в <Адрес...> по работе с абонентами, приложения, а именно акт обследования (проверки) от <Дата ...>, направление на снятие/установку счетчика от <Дата ...><№...>, копию квитанции оплаты за опломбирование прибора учета газа па сумму 318 рублей. В течение 3-5 рабочих дней со дня поступления заявки истец имел возможность согласовать дату и время опломбирования счетчика, предложить доплатить недостающую сумму, опломбировать счетчик, однако этого не сделал. По причине факта не введения ИПУ в эксплуатацию и его не опломбирования, истец вынужден оплачивать за газ по норме, что очевидно превышает сумму оплаты, которая начислялась бы по счетчику, что наносит истцу материальный вред и убыток. Истец просит признать незаконными действий и бездействий поставщика коммунальных услуг, выразившихся в навязывании дополнительных услуг, возложить. на ответчика обязанность ввести прибор учета газа в эксплуатацию и его опломбировать, произвести перерасчет оплаты за потребленный газ с <Дата ...> по фиксированным показаниям прибора учета газа, компенсировать морального вред в размере 80 000 рублей.

Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства. У суда не имелось основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...><№...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляет газ истцу <ФИО>1 по договору поставки природного газа <№...> от <Дата ...> по адресу: 352033, Краснодарский край, Кущёвский район, <Адрес...> (лицевой счет <№...>).

Согласно письму ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от <Дата ...>, <ФИО>1 рекомендовано в соответствии с требованиями законодательства РФ установить другой прибор учета газа: СМТ-Смарт; ВК-G-ЕТе themis GPRS; ВК с корректором объема <№...> в соответствии с п.1-е Поручения <ФИО>6 ФИО1 от <Дата ...> №ПР-907, с распоряжением Правительства РФ от <Дата ...><№...>-p, с требованиями Федерального закона от <Дата ...> №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (ст.5 и 9), ГОСТа 8.741-219 введенным в действие <Дата ...> «Общие требования к методикам измерений» (ст.1), ГОСТа 8.995-2020 введенным в действие <Дата ...> «Методика измерений с применением мембранных и струйных счетчиков газа»( ст.1.1; 1.2).

Несмотря на рекомендацию, на момент подписания договора у абонента было установлено и принято в эксплуатацию газовое оборудование по выбору истца - индивидуальный при бор учета газа СГМН-1 G-6 <Адрес...>, <№...>.

Согласно заявлению от <Дата ...>, направленному в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», истец обратился с просьбой ввести в эксплуатацию и опломбировать прибора учета газа СГМН-1 G6, заводской <№...>. <Дата ...> в дополнение к поданному заявлению истец подал непосредственно в офис сотруднику Участка в <Адрес...> по работе с абонентами, приложения, а именно акт обследования (проверки) от <Дата ...>, направление на снятие/установку счетчика от <Дата ...><№...>, копию квитанции оплаты за опломбирование прибора учета газа на сумму 318 рублей.

В ответ на обращение от <Дата ...> по адресу: <Адрес...>, <№...>, руководствуясь Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных постановлением Правительства РФ <№...>, газоснабжающей организацией были направлены представители поставщика газа контролёр газового хозяйства <ФИО>7 и инженер по учету газа <ФИО>8, однако они не были допущены к прибору учета, что так же подтверждено истцом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что, истец не обеспечил доступ представителей поставщика газа в полном объеме к прибору учета газа для введения счетчика в эксплуатацию и его опломбировки.

В силу п. 1 ст. 539 ЖК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата ...><№...>, "поверка приборов учета газа" - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям.

Согласно подп. «а» и «в» п. 21 указанных правил абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» навязал ему более дорогостоящее оборудование, является несостоятельным, поскольку ответчиком была дана, всего лишь рекомендация по установлению вышеуказанного прибора учета газа данной модели, так как она существенно лучше в работоспособности.

Кроме того, довод истца о некомпетентности представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не принимается во внимание, поскольку они являются сотрудниками данной организации, профессионально компетентными и достаточно квалифицированными представителями поставщика, полномочными, способными в силу своего профессионального стандарта и должностной инструкции, самостоятельно, без чьей-либо помощи, ввести в эксплуатацию и опломбировать счетчик.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 о признании незаконными действий и бездействий поставщика коммунальных услуг и об обязании устранить допущенные нарушения, судебная коллегия находит правомерным.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> по иску <ФИО>1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконными действий и бездействий поставщика коммунальных услуг и об обязании устранить допущенные нарушения оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>.

Председательствующий <ФИО>3.

<ФИО>9<ФИО>11.

<ФИО>10.