Гражданский кодекс часть 1

на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 октября 2020 года об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2019 года

по гражданскому делу № 2-1336/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о возложении обязанности осуществить работы по соглашению о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям, признании недействительным приложения к соглашению о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям,

УСТАНОВИЛ:

решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15.05.2019, вступившим в законную силу 18.05.2020, исковые требования ФИО1 удовлетворены.

На акционерное общество «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» возложена обязанность исполнить обязательства по соглашению о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям от 15.09.2015, заключенному между ФИО1 и ответчиком, а именно - в соответствии с п. 3 соглашения о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям от 15.09.2015 осуществить работы по замене общедомовых трубопроводов, проходящих в скрытом канале под помещением № 2, расположенном по адресу: <адрес изъят>, и перенести вновь смонтированные трубопроводы инженерных сетей теплоснабжения в технический канал в полу помещения № 2 с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят;

признано недействительным Приложение № 1 к соглашению о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям от 15.09.2015, заключенное между ФИО1 и ответчиком в части «прокладка трубопровода по стене под потолок на 1,8 м под эл. проводами, прокладка по ригелю, опуск до уровня пола, прокладка по полу горизонтально, рядом с существующей сетью»;

на акционерное общество «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» возложена обязанность перенести две трубы общедомовых инженерных сетей отопления (диаметр 76 мм, марка трубы ВГП), питающих элеваторный узел № 1, две трубы общедомовых инженерных сетей отопления (диаметр 57 мм, марка трубы ВГП), питающих элеваторный узел № 2, в технический канал в полу нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес изъят>, с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят.

14.09.2020 представитель ответчика АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» ФИО2 обратилась с заявлением об отсрочке исполнения решения сроком на 12 месяцев в части возложении обязанности перенести две трубы общедомовых инженерных сетей отопления (диаметр 76 мм, марка трубы ВГП), питающих элеваторный узел № 1, две трубы общедомовых инженерных сетей отопления (диаметр 57 мм, марка трубы ВГП), питающих элеваторный узел № 2, в технический канал в полу указанных выше нежилых помещений.

В обоснование требований указано, что подпольный канал скрыт под бетонными полами помещения собственника, не представляется возможным выполнить мероприятия по переносу трубопроводов в связи с отсутствием доступа. Истцу необходимо обеспечить доступ к скрытому каналу, то есть демонтировать бетонное покрытие пола. По мнению ответчика, начало работы зависит от даты демонтажа бетонного пола собственником ФИО1 Обращает внимание, что имеется необходимость проведения закупочных процедур. Предварительные сроки работ по переносу трубопроводов теплоснабжения составят около трех месяцев. Предварительная стоимость будет превышать 500000 руб. Кроме того, наступил отопительный сезон, что препятствует осуществлению возложенных на ответчика согласно решению суда работ, возникнет необходимость отключения теплоснабжения дома.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.10.2020 в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано.

В частной жалобе представитель ответчика АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» ФИО2 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, мотивируя тем, что отказ в отсрочке ущемляет интересы неопределенного круга лиц - жильцов <адрес изъят>. Судом не исследован довод о наступлении отопительного сезона 2020-2021 г.г. и невозможности проведения ремонтных работ в связи с необходимостью отключения теплоснабжения дома, при этом для исполнения данных работ потребуется от 3 до 5 дней. Обращает внимание, что каждый элеваторный узел обслуживает свою часть дома, при сливе системы отопления одного элеваторного узла отсутствует техническая возможность подключения второй части дома к одному элеваторному узлу, что влечет нарушение конституционных прав жителей многоквартирного дома.

В письменных возражениях представитель истца ФИО1 – ФИО3 просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения на срок 12 месяцев, суд первой инстанции исходил из отсутствия сведений о том, что на день обращения в суд ответчиком предпринимались меры к исполнению решения суда в добровольном порядке, отсутствия доказательств тяжелого финансового положения ответчика, препятствующего принятию мер к исполнению решения суда.

Поскольку предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к снижению эффективности судебного решения, нарушению прав взыскателя, пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства, не являются обстоятельствами, объективно препятствующими исполнению решения суда, в связи с чем основания для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» на основании исполнительного листа от 07.11.2019 Номер изъят по гражданскому делу № 2-1336/2019, предмет исполнения: обязать АО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» исполнить обязательства по соглашению о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям от 15.09.2015, заключенному между ФИО1 и ответчиком, а именно в соответствии с п. 3 соглашения о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям от 15.09.2015 осуществить работы по замене общедомовых трубопроводов, проходящих в скрытом канале под помещением № 2, по адресу: <адрес изъят>, и перенести вновь смонтированные трубопроводы инженерных сетей теплоснабжения в технический канал в полу помещения № 2 с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят; перенести две трубы общедомовых инженерных сетей отопления (диаметр 76 мм, марка трубы ВГП), питающих элеваторный узел № 1, две трубы общедомовых инженерных сетей отопления (диаметр 57 мм, марка трубы ВГП), питающих элеваторный узел № 2, в технический канал в полу нежилых помещений по адресу: <адрес изъят>, с кадастровыми номерами Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят.

Из объяснений ответчика, имеющихся в материалах исполнительного производства, следует, что 14.07.2020 истцу направлено уведомление о предоставлении доступа в нежилые помещения для составления дефектной ведомости, 31.07.2020 сотрудники технического отдела вышли на место и составили ведомости объемов работ. В объяснениях указано, что такие работы требуют от собственника нежилых помещений демонтажа напольного покрытия для обеспечения доступа к подпольному каналу для прокладки труб.

Между тем, как следует из постановленного по делу решения, вступившего в законную силу, по условиям соглашения от 15.09.2015, управляющая организация осуществляет работы по замене общедомовых трубопроводов, проходящих в скрытом канале под помещением № 2, и перенос вновь смонтированных трубопроводов инженерных сетей теплоснабжения в технический канал в полу помещения № 2.

До настоящего времени обязательства по указанному соглашению ответчиком не выполнены, решение суда, предписывающее проведение работ, не исполнено.

При таких обстоятельствах доводы заявления об отсрочке исполнения решения, повторяющие доводы частной жалобы, не могут являться основанием к отмене определения. Суд апелляционной инстанции учитывает, что доступ в помещение истец предоставил, что не отрицает ответчик в объяснениях в ходе исполнительного производства (л.д. 48, т. IV).

Указанные в заявлении объемы и стоимость работ о наличии препятствий к исполнению судебного решения не свидетельствуют, поскольку с действиями иных лиц не связаны. Факт доступа в помещения истца ответчик не оспаривает, по условиям соглашения, обязанность выполнить работы по переносу возложена на ответчика.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что наличие канала для прокладки трубопровода установлено вступившим в законную силу решением суда. В связи с чем, доводы ответчика о необходимости прокладки нового канала не могут быть приняты во внимание.

Доводы частной жалобы об отопительном сезоне, нарушениях прав собственников помещений многоквартирного дома, не могут являться основанием к отмене определения, о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению вступившего в законную силу решения, не свидетельствуют.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Кроме того, отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения. Однако доказательства исполнения решения суда в срок, указанный в заявлении, то есть по истечении 12 месяцев, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 октября 2020 года об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1336/2019 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» о возложении обязанности осуществить работы по соглашению о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям, признании недействительным Приложения к соглашению о предоставлении доступа к общедомовым коммуникациям - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.А. Кулакова

Судья Акимова Н.Н.

Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-2849/2021